Определение от 17 сентября 2014 года №2-291/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                              Дело № 2-291/2014
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
 
    при секретаре Дудыревой М.Г.,
 
    с участием заявителя Соколова А.А.,
 
    судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу Ситдиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по заявлению Соколова А. А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Соколов А.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ситдиковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене.
 
        В судебном заседании заявитель Соколов А.А. добровольно отказался от заявленных требований о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, в виду добровольного удовлетворения его требований, просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, о чем представил в судебное заседание письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
        Заявителю Соколову А.А. последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа заявителя от требований судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же заявлением к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным, понятны и разъяснены, что также отражено в письменном заявлении об отказе от заявленных требований.
 
        Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ситдикова О.Ю. считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
        Суд считает, что отказ от заявленных требований заявителя Соколова А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.      
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ от заявленных требований заявителя Соколова А. А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ситдиковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене.
 
        Прекратить производство по делу по заявлению Соколова А. А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ситдиковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно.                               Судья                                                                     Т.В. Митракова
 
 
                                             Секретарь                                                               М.Г. Дудырева      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать