Определение от 05 февраля 2014 года №2-291/2014

      Дело № 2-291/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика
 
    05 февраля 2014 года            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликян С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1124583/01- фз. В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту - 518 476рублей 77 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек,долг по погашению кредита <данные изъяты>,долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек,повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки.Считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Полагает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO1">Крылова Л.В.
 
умерла ДД.ММ.ГГГГ
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Учитывая, что ответчик Крылова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ то есть до подачи искового заявления, которое подано истцом в Новошахтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.      
 
    Судья