Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-291/2013г.
К делу № 2-291/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года (9 часов 50 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Вальтер Л.В.
ответчика Поповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучменко А. В. к Поповой О.А. о взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ :
Кучменко А.В.обратился в суд с иском к Поповой (<данные изъяты> Покидовой) О.А. о взыскании денежных сумм, в обоснование своих требований указывая, что 05 июня 2006 года между ответчиком Покидовой О.А. ( <данные изъяты> Поповой) и Армавирским отделением № 1827 АКСБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор 58485 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 230000 рублей, под 19% годовых сроком на 5 лет, то есть до 05.06.2011 года, по которому истец выступил в качестве поручителя. За время действия кредитного договора ответчица платежи в погашение кредита и проценты за его использование не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82421 рубль за период с 2006 года по 2012 год.
Поскольку в соответствии с договором поручительства он - истец несет солидарную ответственность по кредитному договору, то им был выплачена частично сумма в размере 82421 рубль 38 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчика.
В связи с вышеизложенным истец просит суд:
Взыскать с ответчицы денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 5.06.2009 года в размере 82421 рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11250 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 15 копеек.
Истец Кучменко А.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, действующая по доверенности Вальтер Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, также просила суд взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчица Попова (<данные изъяты> Покидова) О.А. в судебном заседании заявленные требования о взыскании денежной суммы в размере 96681 рубль 75 копеек, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца Вальтер Л.В., ответчика Попову О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов как сторон, так и третьих лиц и судом принимается в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Так же как установлено в судебном заседании, между ответчиком Покидовой О.А. (после <данные изъяты> Поповой) и Армавирским отделением № 1827 АКСБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор 58485 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 230000 рублей, под 19% годовых сроком на 5 лет, то есть до 05.06.2011 года.
Между истцом Кучменко А.В. и Армавирским отделением № 1827 АКСБ РФ (ОАО) был заключен договор поручительства № от 05.06.2006 года, согласно п. 2.1 которого поручитель, т.е. Кучменко А.В. отвечает перед Армавирским отделением № 1827 АКСБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Покидовой О.А.
В нарушение условий договора, ответчик платежи в счет погашения кредитного договора вносила не регулярно, в связи с чем в соответствии с приложенными платежными документами за период с 2006 года по 2012 года истцом погашена часть задолженности, а именно: ноябрь 2009 года - 13478,18 рублей; декабрь 2009 года - 8323,64 рубля; 26 марта 2012 года - 60619,56 рублей, а всего 82421 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом к поручителю, исполнившему обязательство, переходят материальные права кредитора: права требования по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворённых требований кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в место его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Кучменко А.В. исполнил обязательства ответчика Покидовой О.А. перед Армавирским отделением № 1827 АКСБ РФ по выплате задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 года, в связи с чем возможно применение ст. 395 ГК РФ, и взыскание процентов в размере 8,25% годовых, установленных с 03.05.2011 года Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У на всю выплаченную поручителем за должника сумму.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом и взыскивает с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2009 года по 03.04.201 года в размере11250 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Поповой (Покидовой) О.А. в пользу Кучменко А.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 24 копейки.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать Поповой (Покидовой) О.А. в пользу Кучменко А.В. в качестве понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Поповой О. А. в пользу Кучменко А. В. денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 05 июня 2006 года в размере 82421 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11250 рублей 24 копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 15 копеек, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 111681 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевой суд через Успенский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
