Решение от 13 июня 2013 года №2-291/2013г.

    Дело № 2-291/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    13 июня 2013 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к СВЕШНИКОВОЙ Н.Д. и СВЕШНИКОВУ Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бежецкое отделение Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – Бежецкое ОСБ, банк) обратилось в суд с иском к Свешниковой Н.Д. и Свешникову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** Бежецким ОСБ был заключен кредитный договор № со Свешниковой Н.Д. и выдан кредит в сумме 72000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,65 процентов годовых «на цели личного потребления».
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Свешникова Е.В., с которым заключен договор поручительства. Согласно данному договору поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 67741 рубль 37 копеек, из которых: просроченные проценты - 963 рубля 23 копейки, просроченный основной долг - 61787рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1250 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3740 рублей 14 копеек.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Кроме того, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита повлекло для кредитора дополнительные убытки, связанные с направлением должнику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Почтовые издержки банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договора уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушением им обязательств по кредитному договору, то есть это расходы, которые банк вынужден нести для восстановления своего нарушенного права, а именно возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Затраты в сумме 92 рубля 68 копеек вызваны ненадлежащим исполнением обязательств, а согласно ст.393 ГК РФ и п.4.11 кредитного договора должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пункт 2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в Бежецком городском суде Тверской области.
 
    Истец просил суд расторгнуть заключенный со Свешниковой Н.Д. кредитный договор № от ***, взыскать с ответчиков Свешниковой Н.Д. и Свешникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере 67741 рубль 37 копеек, убытки в виде расходов банка по уведомлению должников в размере 92 рубля 68 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2235 рублей 02 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила суд расторгнуть заключенный со Свешниковой Н.Д. кредитный договор № от ***, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору взыскать с ответчиков Свешниковой Н.Д. и Свешникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере 65497 рублей 17 копеек, убытки в виде расходов банка по уведомлению должников в размере 92 рубля 68 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2235 рублей 02 копейки. Суду пояснила, что до *** заемщик Свешникова Н.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняла добросовестно, своевременно вносила во вклад денежные средства в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1780 рублей ежемесячно. В *** денежные средства не внесла, на *** остаток составлял 63 рубля 41 копейка, был списан остаток на сумму 53 рубля 41 копейка. В дальнейшем Свешникова Н.Д. денежные средства вносила, но нерегулярно. Сотрудник банка, который работает с просрочкой, связывался со Свешниковой Н.Д. по телефону, разъяснил необходимость своевременного внесения платежей согласно графику, сообщил об образовании просрочки основного долга и процентов. Свешникова Н.Д. пояснила, что платит и будет платить по мере возможности. Однако образовавшуюся просрочку заемщик не погашает, в связи с чем сумма процентов неуклонно нарастает. После предъявления иска Свешникова Н.Д. *** внесла 3560 рублей, поэтому на *** сумма процентов на просроченный основной долг составила 977 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 59529 рублей 09 копеек, неустойка осталась без изменения: за просроченные проценты – 1250 рублей 36 копеек, за просроченный основной долг – 3740 рублей 14 копеек.
 
    Ответчики Свешникова Н.Д. и Свешников Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72), о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.309, 321, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Установлено, что *** Бежецким ОСБ был заключен кредитный договор № со Свешниковой Н.Д. и ей был выдан «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 72000 рублей под процентную ставку 16,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-10).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила банку поручительство гражданина Свешникова Е.В. В тот же день, то есть *** Бежецким ОСБ был заключен договор поручительства № со Свешниковым Е.В. (л.д.11-12), который является супругом заемщика. Согласно этому договору (п.2.2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно.
 
    Указанные положения договоров полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из договора поручительства, поручитель Свешников Е.В. несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком Свешниковой Н.Д. за ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору.
 
    Получение ответчиком Свешниковой Н.Д. денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-27), историей операций по договору № от *** (л.д.83-85) и ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Учитывая изложенное, права ответчика Свешниковой Н.Д. как потребителя банковской услуги при заключении договора истцом нарушены не были.
 
    Установлено, что Свешникова Н.Д. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.6-10), графиком и размерами платежей (л.д.13-14), подписала указанные документы и заявление с анкетными данными, представив их истцу (л.д.4).
 
    Поручитель Свешников Е.В. также был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и договора поручительства (л.д.6-10, 11-12), подписал договор поручительства.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора № и графиком платежей к нему (л.д.6-10, 13-14) установлено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 1775 рублей 86 копеек, начиная с ***.
 
    Согласно п.4.12 указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 
    2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
 
    4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
 
    7) на уплату неустойки.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу (л.д.25-27), движению просроченного основного долга (л.д.24), движению просроченных процентов по состоянию на *** (л.д.22-23) и истории операций по договору № от *** (л.д.83-85) следует, что в счет исполнения кредитного договора Свешникова Н.Д. внесла на лицевой счет в Бежецкое ОСБ: *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 1775 рублей 86 копеек; *** - 53 рубля 41 копейку, на просрочку вынесены 1722 рубля 45 копеек; 13 и *** - 1929 рублей 72 копейки и 20 рублей 29 копеек, соответственно; *** - 1780 рублей; *** – 1780 рублей; *** – 1780 рублей; *** – 1780 рублей; *** – 3560 рублей.
 
    Сведений о других платежах после *** суду не представлено.
 
    На счета просрочки банком вынесены *** - 1755 рублей 57 копеек; *** – 1788 рублей 41 копейка; *** – 1818 рублей 09 копеек; *** – 1813 рублей 20 копеек; *** – 1794 рубля 08 копеек; *** – 1792 рубля 69 копеек; *** – 1835 рублей 15 копеек; *** – 1803 рубля 91 копейка.
 
    В итоге *** на счета просрочки вынесены 55357 рублей 85 копеек.
 
    Пунктами 3.3 и 3.4 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредиту и процентам Свешниковой Н.Д. начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 3740 рублей 14 копеек и неустойка за просроченные проценты в сумме 1250 рублей 36 копеек. С *** неустойка не начисляется.
 
    По состоянию на *** задолженность Свешниковой Н.Д. перед Бежецким ОСБ по кредитному договору № составляет: просроченный основной долг – 59529 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг – 977 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3740 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1250 рублей 36 копеек, а всего 65497 рублей 17 копеек.
 
    Приведенные обстоятельства ничем не опровергнуты и не поставлены под сомнение. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений относительно исковых требований ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, причем неоднократное.
 
    В связи с образовавшей задолженностью по кредиту и процентам истцом *** Свешниковой Н.Д. и Свешникову Е.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15-16, 18-19), которыми в срок до *** банк потребовал от ответчиков возвратить оставшуюся сумму кредита в размере 56198 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 1643 рубля 20 копеек и неустойку в размере 3958 рублей 50 копеек. Направление ответчикам требований подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.17, 20).
 
    В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Свешникова Н.Д. не исполняет обязательства по кредитному договору №, поскольку нарушает сроки, установленные для внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что послужило основанием для направления Бежецким ОСБ требования Свешниковой Н.Д. и для последующего обращения в суд с иском.
 
    Требования, направленные ответчикам по месту жительства и регистрации, оставлены без ответа. Тем не менее, в силу положений п.2 ст.452 ГК РФ указанное обстоятельство предоставляет истцу право обратиться в суд с иском о расторжении договора.
 
    Причем нарушения ответчиком условий кредитного договора суд находит существенными, поскольку они влекут для банка ущерб, в значительной степени лишающий того, на что он вправе был рассчитывать при заключении этого договора.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчиков расходы на почтовые отправления ответчикам требований на сумму 92 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2235 рублей 02 копейки.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Платежным поручением № от *** (л.д.2) подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2235 рублей 02 копейки, то есть в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Почтовыми квитанциями № и № от *** (л.д.17, 20) подтверждается оплата истцом 46 рублей 34 копеек за отправку Свешниковой Н.Д. заказным почтовым отправлением требования о досрочном возврате кредита и 46 рублей 34 копеек за отправку аналогичного требования Свешникову Е.В. также заказным почтовым отправлением.
 
    Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, понесенные истцом почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с обоих ответчиков в равных долях.
 
    В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 
    Согласно разделу 5 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Тверское отделение №, с последующими изменениями, филиал представляет интересы Банка и осуществляет их защиту в судах. Объем полномочий представителей определяется доверенностью, выданной руководителю филиала Банком.
 
    Согласно разделу 1 Положения о Бежецком отделении в структуре Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России», Бежецкое ОСБ является самостоятельным структурным подразделением в составе Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России». Отделение действует в статусе Управления и напрямую подчиняется управляющему Тверским отделением №.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы подлежат взысканию в пользу юридического лица – Сбербанка России (ОАО).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Бежецким отделением Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Свешниковой Н.Д..
 
    Взыскать со Свешниковой Н.Д. и Свешникова Е.В. солидарно в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 65497 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 17 копеек.
 
    Взыскать со Свешниковой Н.Д. и Свешникова Е.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) почтовые расходы в равных долях в размере 46 (сорок шесть) рублей 34 копеек с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 51 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий