Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-291/2013г.
Дело № 2-291/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 июля 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Н.А. к Комитету по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия и администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернявская А.В. в интересах Ладыгиной Н.А. обратилась в суд с иском Комитету по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия и администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия с указанным иском, требования мотивировала тем, что Ладыгина Н.А. является единственным наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки к нотариусу для принятия наследства Ладыгина Н.А. не обратилась, считая себя собственником наследственного имущества матери. После смерти матери Ладыгина Н.А. стала проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой сделала ремонт, несет бремя ее содержания, проживает в ней до настоящего времени. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанную квартиру истице отказано в регистрации по адресу ее нахождения. Ей известно, что ФИО1 приватизировала спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, однако не может предоставить договор безвозмездной передачи жилья в собственность, так как в документах матери обнаружила лишь доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Комитетом по управлению имуществом Бейского района на имя матери для оформления правоустанавливающих документов на данную квартиру. При жизни ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала. Просит суд признать ее (Ладыгину Н.А.) фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1, признать за Ладыгиной Н.А. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Истец Ладыгина Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что родители в зарегистрированном браке не состояли, отец умер давно. Брат ФИО2 и мать ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес>. После перенумерации домов, спорной квартире присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире мать с братом ФИО2 стали проживать вдвоем до дня их смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Детей у ФИО2 не было. После их смерти в течение < > лет она (Ладыгина Н.А.) полностью восстановила дом, в котором проживала до ДД.ММ.ГГГГ, а затем отдала в пользование посторонним людям.
Представитель истца Ладыгиной Н.А. - Чернявская А.В. исковые требования Ладыгиной Н.А. также поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия Климова И.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика – администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного унитарного предприятия «Управление технической инвентаризации» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, о чем предоставил суду письменное заявление. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, отсутствуют (л.д. 12).
Согласно сведений <ОРГАНИЗАЦИЯ1> указанная квартира на балансе <ОРГАНИЗАЦИЯ1> не состоит (л.д. 53).
Вместе с тем, установлено, что на основании решения администрации < > ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № на право занятия жилой площади в <адрес> (л.д. 56).
Впоследствии на основании постановления администрации муниципального образования < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ нумерация дом и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, изменена на адрес: <адрес> (л.д. 11).
Согласно выписке из похозяйственной книги и справке администрации < > сельсовета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится по праву собственности за ФИО1, в которой она проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с ней никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 55, 57).
Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 51,9 кв.м., жилая - 23,1 кв.м. (л.д. 13-15).
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> суду пояснила, что с семьей <ФАМИЛИЯ> проживает по соседству с < >-х годов. ФИО1 жила с детьми ФИО2 и Ладыгиной Н.А.. ФИО1 следила за домом, сажала огород. Истец вышла замуж и уехала из дома в середине < >-х годов. ФИО1 и ФИО2 продолжали проживать в квартире, там и умерли. Больше у них в семье никого не было. Истец отремонтировала квартиру, проживала в ней. В настоящее время не проживает.
Свидетель <СВИДЕТЕЛЬ2> в судебном заседании пояснила, что проживала с ФИО1 в одном доме, ФИО1 проживала со своей матерью ФИО3 и сыном ФИО2 в квартире № а она (свидетель) в квартире № дома № по <адрес>. Квартиру ФИО1 выделил колхоз в < >-х годах. ФИО3 умерла в < >-х годах. В квартире остались проживать ФИО1 с детьми ФИО2 и Ладыгину Н.А.. Затем истец вышла замуж. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара ФИО1 с сыном погибли. Из их родственников осталась только истец. После пожара Ладыгина Н.А. полностью сделала ремонт квартиры, в которой проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в квартире проживают арендаторы. После смерти матери истец следила за техническим состоянием квартиры, сажала огород. Никто из посторонних лиц на данную квартиру не претендует.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, и суд принимает их в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после смерти последней ее дочь Ладыгина Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу для принятия ее наследства, однако свидетельств на право собственности по закону на какое-либо имущество наследодателя истцу не выдавалось (л.д. 6, 8, 28-36). Таким образом, иных наследников судом не установлено, истец является единственным наследником ФИО1
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Ладыгиной Н.А. к Комитету по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия и администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Ладыгину Н.А. признать наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ладыгину Н.А. в порядке наследования признать собственником квартиры, общей площадью < > кв.м., жилой площадью < > кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 июля 2013 года.
Судья: А.А. Бызова
