Решение от 27 мая 2013 года №2-291/2013

    Дело № 2-291/2013
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 27 мая 2013 года гражданское дело по иску Дудко А. Г. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
 
                                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Дудко А.Г, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Помякшев В.И., поддержал исковые требования, суду пояснил, жилой дом по <адрес> был куплен С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом. Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ г.Прокопьвска, но не прошел регистрацию в Учреждении юстиции, так как продавец дома умерла. С проживал в доме вместе с женой, родственницей истицы, детей у них не было, истица постоянно навещала С, помогала им по хозяйству, в огороде. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена С – С. С после смерти жены написал завещание на имя истицы, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица С похоронила, фактически приняла наследство после смерти С, но в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, так как правоустанавливающий документ на жилой дом по <адрес> не был зарегистрирован в ЕГР. С проживал в доме с <данные изъяты> вместе с женой постоянно, нес расходы по его содержанию, садил огород, платил налоги, открыто владел и пользовался домом как своим собственным. Для реализации своих прав, как наследника, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
 
    Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо -Отрацкова З.В, не возражала установить право собственности на домовладение расположенное по улице <адрес> за Дудко А.Г.Согласно завещания после смерти С, Отрацкова З.В, получила <данные изъяты>.
 
             Суд, выслушал представителя истицы, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
          Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Допрошенная в судебном заседании свидетель: 1, суду пояснила, С в <данные изъяты> купил у 2 жилой дом по <адрес>, с <данные изъяты> года он проживал в доме вместе с женой С постоянно, нес расходы по содержанию дома, садил огород, платил налоги. С, умерла в <данные изъяты>, С, умер в августе <данные изъяты>. Детей у С не было, их постоянно навещала Дудко А.Г, которая помогала им по хозяйству и в огороде Дудко А.Г. похоронила С, фактически приняла наследство после их смерти, проживает в доме, садит огород, производит ремонты.
 
    Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит С на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающий документ не зарегистрирован в ЕГРП, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит С на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающий документ не зарегистрирован в ЕГРП. Дом расположен в зоне усадебной жилой застройки.
 
        С завещал Отрацковой З.В. <данные изъяты> с любого принадлежащего ему банковского счета, все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Дудко А. Г., что подтверждается завещанием.
 
    С умерла ДД.ММ.ГГГГ, С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
 
    Выдать истице свидетельство о праве на наследство в настоящее время не предоставляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом по <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса.
 
    Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ. С в <данные изъяты> купил на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный в <адрес>, проживал в доме вместе с женой до дня смерти постоянно, нес расходы по его содержанию, однако не зарегистрировал договор купли-продажи в ЕГРП, не узаконил свои права на дом в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ            С умер. Истица С похоронила, фактически приняла наследство после его смерти, является единственным наследником, распоряжается домом, садит огород, проживает в доме.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности за Дудко А. Г. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
                                                Председательствующий: