Решение от 18 марта 2013 года №2-291/2013

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-291/13                                                                    
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 марта 2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре  Майзеровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Володиной Ларисе Михайловне и Комиссарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Володиной Л.М., Комиссарову А.Е. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответственным нанимателем квартиры <АДРЕС> является Володина Л.М. В квартире, как член семьи нанимателя, зарегистрирован сын Комиссаров А.Е., 1987 г.р.
 
    Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 ответчикам начислены пени в сумме <НОМЕР>.
 
    В связи с заключением договора № <ДАТА>  от <НОМЕР> между ОАО «ТГК-1» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «ТГК-1» перешло право требования погашения долга.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-1» пени в размере <НОМЕР>.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ООО УК «Апатиты - Комфорт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем квартиры <АДРЕС> является Володина Л.М. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> В квартире, как член семьи нанимателя, зарегистрирован сын Комиссаров А.Е., 1987 г.р.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность ответчикам в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 начислены пени в сумме <НОМЕР>.
 
                С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Володиной Л.М., Комиссарову А.Е.,так как согласно договору уступки право требования возврата долга перешло к ОАО  «ТГК-1».
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1»  к Володиной Ларисе Михайловне и Комиссарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с Володиной Ларисы Михайловны и Комиссарова Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» пени  в сумме <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
 
 
    Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
 
 
                     Мировой судья                                                           Л.В.Везикко