Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-291/2013
Дело № 2-291/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 19 февраля 2013 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующей судьи Гаркуши Е.Г.,
при секретаре Бояриновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рядневу О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рядневу О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............ рублей ............ копеек, а также судебных расходов в размере ............ рублей ............ копеек.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ............ рублей сроком на 60 месяцев под ............ % годовых. Ряднев О.А. свои обязательства по договору не исполняет, периодические платежи не вносит. Его задолженность перед банком составляет ............ рублей ............ копеек.
В судебном заседании представитель истца – Власенкова В.Г. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ряднев О.А. иск признал.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено: между ОАО «Сбербанк России» и Рядневым О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.1.1) кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере ............ рублей сроком на 60 месяцев под ............ % годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
13 апреля 2011 года банк выполнил свои обязательства по договору и выдал Рядневу О.А. кредит в размер ............ рублей, перечислив их на ссудный счет №, что подтверждается распечаткой фактических операций по счету.
Заемщик Ряднев О.А. гашение кредита производил несвоевременно и не в полном размере, а с 13 сентября 2012 года вообще прекратил гашение суммы кредита и процентов по нему, нарушив исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Тот факт, что заемщик Ряднев О.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет и его задолженность перед банком составляет ............ рублей ............ копеек, подтверждается пояснением представителя истца, справкой о фактических операциях по счету, расчетом задолженности заемщика и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
18 декабря 2012 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 17 января 2013 года и расторжении договора.
Указанное требование заемщиком получено 28 декабря 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В установленный срок не позднее 17 января 2013 года Ряднев О.А. возражения относительно предъявленных требований кредитору не представил, задолженность не погасил, предложение о расторжении договора оставил без ответа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд находит требования банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца, подтвержденные платежным поручением № от 24 января 2013 года на ............ рублей ............ копеек, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ряднева О.А. задолженность по кредиту ............ рублей ............ копейку ............, пени по кредиту ............ рублей ............ копейки ............, проценты по кредиту ............ рубля ............ копейку ............, пени по процентам ............ рублей ............ копейки ............, а всего по кредитному договору ............ рублей ............ копеек ............
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ряднева О.А. судебные расходы в размере ............ рублей ............ копеек ............
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рядневым О.А.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующая: Гаркуша Е.Г.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2013 года.
Председательствующая: Гаркуша Е.Г.
