Решение от 23 апреля 2013 года №2-291/2013

Дело № 2-291/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижние Серги 23 апреля 2013 года                                
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
 
    при секретаре Ильиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2013 по иску
 
    Маклакова Б.С. к Петаеву С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Маклаков Б.С. обратился в суд с иском к Петаеву С.Г. о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 548 руб. 14 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в сентябре 2012г. он передал Петаеву С.Г. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., сроком на 4 месяца, которые Петаев С.Г. обязался вернуть до 01.01.2013г. Передача денежных средств подтверждается распиской. Начиная с января 2013г., он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик возвращать полученные им денежные средства не намерен. На момент предъявления иска обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполнено.
 
    В судебном заседании истец Маклаков Б.С. исковые требования поддержал полностью. Суду объяснил, что Петаев С.Г. сумму долга признает, в подтверждение выдал расписку. До сегодняшнего дня Петаев С.Г. не вернул ему деньги. Он неоднократно предъявлял Петаеву С.Г. претензии в устной форме, предлагал решить вопрос в досудебном порядке.
 
    Ответчик Петаев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Петаевым С.Г. в присутствии свидетелей выдана расписка, согласно которой он взял у Маклакова Б.С. в долг на приобретение КАМАЗа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., которые обязался выплатить в течение 4 месяцев, до 10.01.2013г. (<данные изъяты>).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение договора составлена расписка, то есть, выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Займодавец Маклаков Б.С. свои обязательства по договору займа выполнил – передал заемщику Петаеву С.Г. деньги в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., что подтверждается подписью Петаева С.Г. в расписке. Сумма займа, а также подпись в расписке ответчиком не оспаривались.
 
    Денежные средства истцу ответчик Петаев С.Г. не возвратил в срок, оговоренный договором. Доказательств того, что ответчиком предприняты действия, направленные на погашение суммы долга, либо возврата денежных средств Маклакову Б.С. ответчик суду не представил.
 
    Истец правомерно предъявил требование о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
 
    Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика Петаева С.Г. в пользу Маклакова Б.С. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 5 548 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Петаева С.Г. в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.12, 233-235, 98 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Иск Маклакова Б.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Петаева С.Г. в пользу Маклакова Б.С. сумму займа в размере 234 817 рублей 27 копеек, а также 5 548 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Савичева Л.И.