Решение от 13 июня 2013 года №2-291/2013

    Дело № 2- 291/2013
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Нелидово 13 июня 2013 года
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    с участием ответчика Яковлева Н.С.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Блохина А.А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «...........» Беляевой Л.К., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...........» к Яковлеву Николаю Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «...........» обратилось в суд с иском Яковлеву Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 35 мин. в ........... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..........., гос. рег. номер № под управлением Яковлева Н.С. и ............ рег. номер № под управлением Блохина А.А. В результате ДТП автомобилю ..........., принадлежащему ООО «...........», был причинен имущественный вред на сумму 458010 руб. В соответствии с договором страхования и на основании заявления ООО «...........» страховая компания «...........» выплатило страховое возмещение в размере 102642 руб. в пользу ООО «...........». В момент совершения ДТП Яковлев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, если вред бы причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит суд взыскать с Яковлева Н.С. в пользу ООО «...........» сумму страхового возмещения в размере 102642 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 руб. 84 коп.
 
    Определением Нелидовского городского суда ........... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО СК «Скиф-Тверь».
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «...........» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Яковлев Н.С. в судебном заседании исковые требования ООО «...........» признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Блохин А.А. считает признание иска Яковлевым Н.С. не противоречащим его интересам.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «...........» Беляева Л.К. считает признание иска Яковлевым Н.С. не противоречащим их интересам.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО СК «...........» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Объяснений относительно требований ООО «...........» суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...........», представителя третьего лица ОАО СК «...........».
 
    Суд, выслушав ответчика, третьих лиц, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик Яковлев Н.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 35 мин. в ........... участием транспортных средств: ..........., гос. рег. номер № под управлением Яковлева Н.С. и ........... гос. рег. номер № под управлением Блохина А.А., принадлежащего ООО «...........», находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт выплаты страхового возмещения ООО «...........» страховой компанией подтверждается представленными доказательствами.
 
    Ответчиком Яковлевым Н.С. иск ООО «...........» о взыскании суммы страхового возмещения признан в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска ООО «...........» не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Яковлеву Н.С. разъяснены и понятны.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возврат государственной пошлины в размере 3252 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «...........» к Яковлеву Николаю Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева Николая Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «...........» страховое возмещение, выплаченное обществу с ограниченной ответственностью «...........», в размере 102642 (сто две тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек и государственную пошлину в возврат в сумме 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 84 копейки, а всего - 105894 (сто пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.К. Крылов