Решение от 18 июня 2013 года №2-291/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    18 июня 2013 года р.п. Лебяжье
 
    Мировой судья судебного участка № 15
 
    Лебяжьевского района Курганской области
 
    Евтеева О.В.
 
    при секретаре Дьяченко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 291
 
    по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пономареву Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что <ДАТА> года истец и Пономарев Е.В., заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 33 500 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом 18, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 3730 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Пономарев принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 40 033 руб. 53 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на своих требованиях настаивает.
 
    Пономарев Е.В., в судебном заседании не присутствовал, копию искового заявления и приобщенные документы получил. В дальнейшем судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращались в виду отсутствия адресата. Установить местонахождение Пономарева не представилось возможным, место регистрации он не поменял. В связи с этим к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Лебяжьевской адвокатской конторы Тозиков А.С.
 
                    Представитель ответчика адвокат Тозиков А.С., исковые требования истца признал частично -только в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек. С требованиями в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа за неуплату комиссии не согласился.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть2). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу <ДАТА> года заключен договор кредита, согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании анкеты-заявления Пономарева Е.В., предоставил ему денежные средства в сумме 33 500 рублей.
 
    Как следует из представленных документов, Пономареву предоставлен кредит на сумму 33 500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,99 % годовых. Ежемесячно, не позднее 5 числа Пономарев обязался выплачивать истцу 3 730 рублей, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    Пункт 6.4 «Общих условий предоставления персонального кредита» предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    В соответствии с разделом 5 «Общих условий предоставления персонального кредита»  в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет два процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка (п. 5.1). В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (пункт 5.2). 
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с 06 ноября 2012 года перестал вносить платежи в погашение кредита истцу. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 15 апреля 2013 года составила 22 988 руб. 45 коп.; проценты за период с <ДАТА> года по 15 апреля 2013 года 1210-92; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06 ноября 2012 года по 15 апреля 2013 года - 1244-47; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06 ноября 2012 года по 15 апреля 2013 года - 9904-20. Общая сумма долга 35 348 рублей 04 коп.
 
    В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата ежемесячных платежей.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что по договору от <ДАТА> года, заключенному с Пономаревым Е.В., предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 633 рублей 15 коп., а в случае просрочки в уплате комиссии с клиента взыскивается штраф. Общая сумма комиссии за весь срок договора составляет 5065 руб. 20 коп. Ответчиком фактически уплачено в погашение комиссии 2577 руб. 44 коп.  Сумма задолженности по уплате комиссии, как следует из расчета истца, составляет 2487 рублей 76 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета составляет 2197 руб. 73. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.
 
    Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.
 
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а равно по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Условие, согласно которому возврат кредита по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлено обязательным приобретением услуги по расчетному обслуживанию противоречит п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02. 1992 года, в соответствии с которым запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Пункт 2.10 «Общих условий предоставления персонального кредита» содержит условие о том, что полная стоимость кредита рассчитывается с учетом  суммы кредита, процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за обслуживание текущего счета.
 
                 В графике погашения суммы кредита указано, что сумма ежемесячной комиссии  за обслуживание текущего счета составляет 633 рубля 15 коп.
 
                 Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета составляет 2487 руб. 76 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета 2197 руб. 73 коп., общая сумма 4685 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, в части уплаты комиссии за ведение счета, а также начисления штрафа за неуплату комиссии являются ничтожными с момента заключения договора и не подлежат применению. В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части исковых требований, а именно о взыскании суммы долга 4685 руб. 49 коп.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Пономарев за период с <ДАТА> года до дня подачи иска - 13 мая 2013 года, произвел платежи в счет погашения комиссии за обслуживание счета в сумме 2577 рублей 44 коп. Поскольку взимание комиссии  являлось незаконным, суд полагает необходимым исключить эту сумму из суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с Пономарева.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Пономарева в пользу истца в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек 32 770 рублей 60 коп.
 
                   Расчет суммы иска: 40033 рубля 53 коп. - 5065-20 (комиссия за весь период)  - 2197-73 (штраф на комиссию за весь период)  =32770 рублей 60 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в виду необоснованности исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 432, 434, 807 - 812, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пономарева Евгения Васильевича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита в сумме 32 770 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 1183 руб. 12 коп., всего в сумме 33 953 руб. 72 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать в виду необоснованности заявленных исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья: Евтеева О.В.
 
 
копия верна, мировой судья: