Решение от 14 июня 2013 года №2-291/2013

    КОПИЯ
 
Дело № 2-291/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское                                             14 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре        Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Котелевского А.Н., представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский капитал» к Пустовалову А.В. Котелевскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Российский капитал» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Путовалов А.В., Котелевский А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года Путовалов А.В. был предоставлен кредит на сумму ..... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО заключило договор поручительства с Котелевский А.Н., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <..> рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рублей 30 копеек.
 
    Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.163-165).
 
    В судебном заседании ответчик Котелевский А.Н. с иском не согласился, пояснив, что у него отсутствует материальная возможность выплачивать требуемую банком сумму за Путовалов А.В.
 
    Ответчик Путовалов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания по адресам проживания, имеющимся в деле, место жительства его суду неизвестно. Представитель Путовалов А.В. адвокат Кузьменко Н.С. в суде вопрос по исковым требованиям оставил на усмотрение суда (л.д.96-97, 103, 128, 153, 158).
 
    Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года Путовалов А.В. был предоставлен кредит в ОАО АКБ «Российский капитал» в сумме <...> рублей на основании заявления (л.д.9-10, 23-39). По условиям кредита на счет Путовалов А.В. было перечислено <...... рублей сроком на 60 месяцев по<--ххх--->,9% годовых. Факт передачи денежных средств Путовалов А.В. подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д.56-57). С графиком платежей Путовалов А.В. был ознакомлен (л.д.14-16). Согласно п.3.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ (далее - Общие условия) ответчик был обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и графиком, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.3.5.1, 3.5.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО и Котелевский А.Н. был заключен договор поручительства от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.17-18, 23-39), по условиям которого поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Путовалов А.В. обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст.ст.810, 819, 809, 395 ГК РФ. С графиком погашения кредита Путовалов А.В. поручитель Котелевский А.Н. был ознакомлен (л.д.19-21).
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Путовалов А.В. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ, поскольку допустил неоднократное несвоевременное внесение платежей по взятому им обязательству. О допущенных нарушениях в оплате кредита Путовалов А.В. извещался банком (л.д.58-59), кроме того, поручителю Котелевский А.Н. было выдвинуто требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.60).
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общими условиями предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей в 2011-2013 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту (л.д.45-57), возражений против указанной суммы ответчиками в суд не представлено.
 
    Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиками суду также не предоставлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор и договор поручительства были заключены ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени по просроченной ссуде, пени по просроченным процентам, процентов, начисленных на просроченную ссуду, процентов, начисленных на ссуду, на общую сумму <...> рубля с ответчиков Путовалов А.В. и Котелевский А.Н. солидарно.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6246,3 рубля (л.д.3), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, то есть по <...> рубля 15 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Путовалов А.В., Котелевский А.Н. в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с Путовалов А.В., Котелевский А.Н. в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» расходы по оплате государственной пошлины по <..> рубля 15 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егоров