Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-291/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 291/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
при секретаре Липатовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Клюшину Н.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 17 649 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.05.2012 г. между истцом и ответчиком Клюшиным Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, на сумму 11 820 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 11 820 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитования, сумма кредитования составила 11 820 руб. на срок до 25.01.2013 г., проценты за пользование кредитом - 79,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 1 950 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Клюшин Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 17 649 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг 11 820 руб., начисленные проценты 2 659 руб. 22 коп., штрафы и неустойки 3 170 руб. 25 коп. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика с возмещением расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Баширова Г.М. действующая по доверенности <НОМЕР>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.25).
Ответчик Клюшин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как было установлено судом, между ОАО «<ФИО2>» и ответчиком Клюшиным Н.А. 24.05.2012 г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> по условиям которого сумма кредитования составила 11 820 руб. на срок до 25.01.2013 г., проценты за пользование кредитом - 79,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 1 950 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение Потребительского кредита (л.д. 12-17), согласно которой он был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО2>» (далее по тексту «Общие условия»).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Клюшина Н.А. согласно выписки по счету (л.д. 9-10). Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные договором, проценты за пользование кредитом в результате за ним образовалась задолженность в сумме 17 649 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.
Согласно п. 6.2 Общих условий при нарушении Графика погашения, банк взимает с Клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу - штраф в размере 600 рублей (л.д.19).
Таким образом, истец вправе требовать досрочно, взыскать с Клюшина Н.А. задолженность по Соглашению о Потребительскомкредите.
Согласно представленного расчета задолженности по Соглашению о кредитовании 24.05.2012 г. задолженность Клюшина Н.А. по состоянию на 10.04.2012 г. составляет 17 649 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг - 11 820 руб., проценты за период с 24.05.2012 г. по 10.04.2013 г. - 2 659 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2012 г. по 10.04.20132 г. - 291 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.05.2012 г. по 10.04.2013 г. - 478 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 400 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий по Соглашению о кредитовании у него перед истцом образовалась задолженность, она должна быть взыскана со Клюшина Н.А. в пользу истца.При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы, поэтому с ответчика в пользу ОАО «<ФИО2>» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 98 коп. уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 2394 от 11.04.2013 г.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Клюшину Н.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Клюшина Н.А. в пользу Открытого акционерного общества«<ФИО2>» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита от 24.05.2012 г. в размере 17 649 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг - 11 820 руб., проценты за период с 24.05.2012 г. по 10.04.2013 г. - 2 659 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2012 г. по 10.04.20132 г. - 291 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.05.2012 г. по 10.04.2013 г. - 478 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 400 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 руб. 98 коп., всего взыскать 18 355 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Брага
