Определение от 17 марта 2014 года №2-291/2013

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело №2-291/2013
 
    17 марта 2014 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием истца Низамиева Р.Г. его представителя Низамиевой М.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР Качелкиной Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамиева Р. Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР о назначении досрочной трудовой пенсии
 
Установил
 
        Низамиев Р.Г. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР о назначении досрочной трудовой пенсии, свое требование мотивирует, тем, что выработал льготный стаж 3П12К с 09.10.1979 года по 18.03.1984 года, льготный стаж 3П12Б 4 с 22.09.1992 года по 22.04.1997 года, с 04.06.2011г. по 30.11.2011г. в размере 5 месяцев 26 дней, стаж работы в измененных условиях труда участие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации по степени вредности класс 4. Общий стаж работы на тяжелых работах составил 9 лет 6 месяцев 7 дней. Просит назначить досрочную трудовую пенсию, т.к. выработал стаж с тяжелыми и вредными условиями труда 9 лет 6 месяцев 7 дней.
 
    В судебном заседании Низамиев Р.Г. и его представитель Низамиева М.Г. требования поддержали. Представитель Низамиева М.Г. пояснила, что просит назначить досрочную трудовую пенсию и включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 04.06.2011г. по 30.11.2011г. в размере 5 месяцев 26 дней как стаж участия в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации и работы с особо опасными и особо вредными условиями труда по Списку №1 от 1991г. Данный период являлся спорным и рассматривался Малопургинским районным судом УР при рассмотрении спора о назначении досрочной трудовой пенсии, решением суда было отказано, т.к. на момент вынесения решения от 11.01.2013г. не было подготовлено экспертное заключение Министерства труда УР Управления охраны труда государственной экспертизы условий труда от 14.02.2013г. На данный момент экспертное заключение имеется, то есть будут предоставлены доказательства работы истца в особо опасных и особо вредных условиях труда по Списку № 1.
 
    Представитель ответчика УПФР в Малопургинском районе УР Качелкина Н.И. просит прекратить производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решением Малопургинского районного суда УР от 11.01.2013г. отказано Низамиеву Р.Г. в признании незаконным решения УПФР от 13.08.2012г. об отказе в установлении пенсии и в зачете стажа в участии в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в период с 04.06.2011г. по 30.11.2011г. как работы с особо опасными и особо вредными условиями труда по Списку №1 от 1991г.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно решения Малопургинского районного суда УР от 11.01.2013г. «иск Низамиева Р. Г. удовлетворить частично. Признать работу Низамиева Р. Г. в период с 22.09.1992 г. по 22.04.1997 г. в должности медника по лужению и пайке в кузнечной цехе Ижевского производственного объединения пассажирского автотранспорта предприятия № 1. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малопургинском районе Удмуртской Республики зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда по Списку № 1 от 1991 г. разделу раздела XI «Металлообработка» позиция 1110400а-14420 период работы Низамиева Расима Габдрауфовича в качестве медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец с 22.09.1992 г. по 22.04.1997 г., признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малопургинском районе Удмуртской Республики об отказе в установлении пенсии № 19 от 13.08.2012 г. в части включения периода работы с 22.09.1992 г. по 22.04.1997 г. медником по Списку № 2 от 1991 г. незаконным. В удовлетворении иска Низамиева Расима Габдрауфовича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики о назначении трудовой пенсии безработному, уволенному, в связи с ликвидацией предприятия путем зачета стажа участия в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в период с 04.06.2011 г. по 30.11.2011 г. как работы с особо опасными и особо вредными условиями труда по Списку № 1 от 1991 г., суммировании стажа работы по Списку № 1 с 22.09.1992 г. по 22.04.1997 г. и с 04.06.2011 г. по 30.11.2011 г., признании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Малопургинском районе Удмуртской Республики об отказе в установлении пенсии № 19 от 13.08.2012 г. назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 с 06.06.2012 г. недействительным – отказать» (<данные изъяты>).
 
    Согласно апелляционного определения Верховного Суда УР от 10.04.2013г. решение Малопургинского районного суда УР от 11.01.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Низамиева Р.Г. без удовлетворения. Указано, что «факт выполнения истцом в указанный спорный период трудовых обязанностей водителя войсковой части 86696 в условиях имевшей место чрезвычайной ситуации, связанной с устранением последствий взрывов боеприпасов на складах войсковой части 86696, не является юридически значимым при разрешении настоящего спора, поскольку оценка пенсионных прав в соответствии со Списком №1 от 1991г. возможна только в рамках работ, производств, профессий и должностей, предусмотренных данным Списком. Должность водителя войсковой части 86696 не поименована в Списке № 1 от 1991г. Поэтому требования истца о возможности оценки его пенсионных прав по спорному периоду работы с 04.06.2011г. по 30.11.2011г. с применением Списка №1 от 1991г. правомерно отклонены судом, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм пенсионного законодательства» (<данные изъяты>).
 
    Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Малопургинского районного суда УР от 11.01.2013г. – об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете стажа участия в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в период с 04.06.2011г. по 30.11.2011 г. как работы с особо опасными и особо вредными условиями труда по Списку № 1 от 1991г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску Низамиева Р. Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР о назначении досрочной трудовой пенсии прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Малопургинского районного суда УР от 11.01.2013г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете стажа участия в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в период с 04.06.2011г. по 30.11.2011 г. как работы с особо опасными и особо вредными условиями труда по Списку № 1 от 1991г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд.
 
    Судья: Т.В. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать