Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-291/13
Дело 2-291/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Митрофановой У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Давыдову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование вышеприведенного иска указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... и Давыдовым А.А. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***., под 15,75 процентов годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... и Давыдовым А.А. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***., под 15,75 процентов годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договоров, погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. С момента заключения договоров должник систематически нарушал их условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредитов.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> составила ***., по кредитному договору №... от <дата> – ***.
Должнику направлялись требования о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №... и Давыдовым А.А. заключены договоры о предоставлении кредитов.
В соответствии с п. 1.1 договора №... от <дата> кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** под 15,75 % годовых на срок 18 месяцев.
Согласно п. 1.1 договора №... от <дата> кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ***. под 15,75 % годовых на срок 24 месяца.
В силу п. 3.1. договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно п. 4.2.3. договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (л.д.10-11).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам ОАО «Сбербанк России» направил Давыдову А.А. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. (л.д. 18, 30)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> составила ***., по кредитному договору №... от <дата> – ***.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору №... <дата> в размере ***., по договору №... от <дата> - ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Давыдову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Андрея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... <дата> в размере ***., по кредитному договору №... от <дата> ***., государственную пошлину в размере ***., а всего - ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Ф. Кис
