Определение от 15 июля 2013 года №2-291/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-291/13
 
    15 июля 2013 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышной Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» о расторжении договора управления многоквартирным домом, обязании передать техническую документацию по обслуживанию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Камышная Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» /далее МУП ГЖКУ/, с учетом изменений просит расторгнуть договор управления многоквартирным домом по <адрес> в г.Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ, обязать передать техническую документацию, необходимую по обслуживанию дома выбранной собственниками компании ООО ЖКУ. Мотивирует ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора управления многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.п.3.2.1. договора управления техосмотр ответчик в 2012 г. провел только один раз и с нарушением срока его проведения, небрежно оформив акт осмотра. Ссылается на нарушение ответчиком п.п.3.2.2 договора управления, невыполнение заявок в аварийную службу в декабре 2012 г., приписку заявок, которые не подавались, а также на нарушение п.п.3.2.5. договора управления, поскольку осмотр жилищного фонда в весенний период не проводился, акт отсутствует. Паспорт готовности дома к эксплуатации в зимний период на 2012-2013 г.г. изготовлен с нарушениями, не были выполнены ремонты кровли, чердачных помещений. В отчете ответчика за 2012 г. пункт о подготовке дома к сезонной эксплуатации отсутствует, не смотря на запланированные работы на сумму 4 856 руб. Работы по подготовке дома к зиме выполнялись силами жителей дома. Количество работ в отчете не соответствует количеству представленных актов выполненных работ, которые выполнены небрежно.
 
    В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к МУП ГЖКУ о расторжении договора управления многоквартирным домом по <адрес> обязании передать техническую документацию по обслуживанию выбранной собственниками управляющей компании ООО ЖКУ в полном объеме в связи с расторжением договора управления в добровольном порядке, о чем предоставила заявление. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчика Анашкина Г.А., Кириченко О.С./полномочия проверены/ в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предоставили соглашение о расторжении договора управления.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ Камышной Е.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа разъяснены и понятны, следовательно, он подлежит принятию.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220-221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истицы Камышной Е.В. к МУП ГЖКУ о расторжении договора управления многоквартирным домом по <адрес> <адрес> обязании передать техническую документацию по обслуживанию выбранной собственниками управляющей компании ООО ЖКУ в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина