Решение от 24 апреля 2014 года №2-291(1)2014г.

Дело № 2-291(1)2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24.04.2014 г.              г. Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
 
    председательствующего судьи Денисова В.А.
 
    при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании убытков, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в районный суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о взыскании убытков и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 20.05.2003 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки < > государственный регистрационный знак № регион. Договорные отношения были оформлены распиской. По условиям соглашения указанный автомобиль передавался ответчику в аренду сроком до 01.01.2005 г., с уплатой арендной платы в размере 5000 рублей ежемесячно и с правом последующего выкупа автомобиля по цене 150000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с претензией возвратить автомобиль, но ответчик отвечает отказом и в добровольном порядке возвратить автомобиль < > не желает. Кроме этого, за всё время нахождения автомобиля у ответчика, он нёс расходы по оплате транспортного налога за автомобиль. С учётом уточнённых требований истец просит суд обязать ответчика вернуть ему по месту его жительства : <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №. Кроме этого, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате транспортного налога за период с 01.01.2004 г. по 01.08.2012 г. в размере 59990 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче им иска в суд в размере 4200 рублей и расходы по оплате представителю по оказанию юридических услуг в размере 7750 рублей.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседания не явился, заблаговременно представил суда заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и о дате, времени и месте проведении судебного заседания. Однако, в суд возвратился конверт с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ) - л.д.52.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки < > государственный регистрационный знак № 20.05.2003 г. истец по расписке передал в аренду ответчику указанный автомобиль. По условиям соглашения автомобиль передавался ответчику в аренду сроком до 01.01.2005 г., с уплатой арендной платы в размере 5000 рублей ежемесячно и с правом последующего выкупа автомобиля по цене 150000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией возвратить автомобиль, но ответчик отвечает отказом и в добровольном порядке возвратить автомобиль не желает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п.1 ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Согласно п.36 указанного Постановления, в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Исходя из приведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности, которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.
 
    В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.
 
    Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Указанная норма Закона конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что данный автомобиль находится по месту нахождения ответчика по адресу : <адрес>.
 
    Отсюда требования истца обязать ответчика вернуть ему по месту его жительства : <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки < > государственный регистрационный знак № следует удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
 
    Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.
 
    Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными : в паспорте транспортного средства, предусмотренном Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России, ГТК России и Госстандарта России от 30.06.97 № 399/388/195 (зарегистрировано в Минюсте России 10 июля 1997 г., № 1349); в справке - счете или заключенном в установленном порядке договоре или ином документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство (пункт 12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, зарегистрированным Минюстом России 07.03.2003, № 4251).
 
    Отсюда, истец ФИО2, являясь лицом, на которое зарегистрирован автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не являлся собственником объекта налогообложения спорного автомобиля, то соответственно у него отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды, и соответственно у суда отсутствуют основания для возложения на него обязанности по уплате транспортного налога за период с 01.01.2004 г. по 01.08.2012 г., поэтому в этой части иска о взыскании с ответчика транспортного налога, следует отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В суде установлено, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4200 рублей, что подтверждается чек-ордером Саратовским отделением № 8622 Сбербанка РФ, который подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Также согласно платежному поручению от 18.11.2013 г. № 263 и приходному ордеру от 16.12.2013 г. № 000073 истец оплатил представителю за оказание юридической помощи, сбор и обобщение необходимых документов, подготовку претензий и искового заявления в размере 7750 рублей, которая подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца, признав данный размер разумным и справедливым.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, место проживания (нахождения) по адресу : <адрес>, возвратить ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, по его по месту его жительства по адресу : <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №
 
    Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, место проживания (нахождения) по адресу : <адрес>, в пользу ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы по оплате представителю по оказанию юридических услуг в размере 7750 рублей, а всего 11950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья :       / В.А. Денисов. /