Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2911/2014
№ 2-2911/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Малышеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ОАО «Альфа-Банк», в лице представителя по доверенности Михайловской О.В., обратилось в суд с иском к Малышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора займа ответчик не вернул денежные средства в установленный срок.
ОАО «Альфа Банк» надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малышев С.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному истцом в заявлении адресу.
Согласно сообщению УФМС России по г. Москве от <дата> года, представленному на судебный запрос, ответчик Малышев С.В., не имеет регистрации на территории <адрес> поскольку с <дата> года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации.
Ответчик зарегистрирован по <адрес>, юридически удостоверив свое место жительства по указанному адресу.
Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом того, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области ответчик Ковалевский Е.В. имел регистрацию по адресу: г<адрес> суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2911/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Малышеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
