Решение от 10 декабря 2013 года №2-2910/13

    Дело № 2-2910/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 декабря 2013 г. г. Махачкала
 
    Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
 
    председательствующего – судьи Онжолова М. Б.,
 
    при секретаре – Муслимовой Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Владимира Ивановича к ГУ отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в советском районе г.Махачкала о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малахов В.И. обратился в суд с иском к ГУ отделение пенсионного фонда России по РД в советском районе <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указав следующее, что ему было отказано в удовлетворении заявления к ГУ отделение пенсионного фонда России по РД в советском районе <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, также сообщили, что оснований для назначения пенсии, предусмотренной пп.2 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возврату на льготных основаниях не имеется. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в связи с тем, что периоды работы в МП «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бурильщика и в ДСУ треста «Союзвзрывпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера БВР, ООО ХК «Взрывпромтехнологии» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика в специальный стаж по списку № засчитаны небыли. Также указал, что основанием отказа послужило отсутствие архивных документов, а именно книги приказов, ведомости по зачислению заработной платы, табеля учета рабочего времени, должностная инструкция. Факт занятости должностях бурильщика и мастера БВР в данных организациях в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. В соответствии со списком № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, занятость в должности бурильщика и мастера БВР должности представляет, данное право. Также указал, что работы в вышеуказанные периоды выполнялись истцом постоянно в течении полного рабочего дня. В связи с чем, просит включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бурильщика в МП «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера БВР в ДСУ треста «Союзврывпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бурильщика в ООО ХК «Взрывпромтехнологии».
 
    Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО5, действующий по доверенности № от 30.01.2013г в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Малахова В.И. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
        Как усматривается из материалов дела, характер выполнявшихся истцом работ подтверждаются справками № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Магистраль», № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО ХК «Взрывпромтехнологии» и ГУП «Дагвзрывпром» уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначений льготных пенсий, где указано, что проводимые работы Малаховым В.И. относятся к Списку № Установленного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №10.
 
    Из должностной инструкции Малахова В.И. усматривается, что он является машинистом буровой установки пятого разряда, в функциональные обязанности которого входит: управление буровыми станками и установками различных типов, включая самоходные на базе трактора, при бурении и расширении скважин; монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе установка и регулирование бурового оборудования, планировка и расчистка площадки для его установки, а также ряд других функций.
 
    Из копии трудовой книжки Малахова В.И. следует, что он в периоды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год принят на работу в качестве бурильщика 4 разряда в МП «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год переведен бурильщиком по 5 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год принят мастером БВР на Махачкалинский участок №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год мастером буровых установок в ООО ХК «Взрывпромтехнологии». Общий стаж работы Малахова В.И. не прерывался. Работа в данных должностях относится к предусмотренной разделом № т.е. осуществляемая Малаховым В.И. в обозначенные периоды трудовая деятельность подпадает под требования п.1, пп.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.
 
    Также судом установлено, что записи в трудовой книжке Малахова В.И. надлежаще заверены печатью организаций-работодателей.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО ХК «Взрывпромтехнологии» не могут быть приняты во внимание, так как, усматривается из трудовой книжки Малахов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал мастером буровых установок в ООО ХК «Взрывпромтехнологии» в связи с этим, суд полагает требования Малахова В.И. в этой части подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные Малаховым В.И. требования подлежат частичному удовлетворению и находит решение комиссии по отказу в назначении пенсии незаконным. Период работы Малахова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год необходимо зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 254, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Малахова Владимира Ивановича удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ-ОПФ РФ по РД включить периоды работы Малахова Владимира Ивановича, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСУ треста «Союзвзрывпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ХК «Взрывпромтехнологии» в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию.
 
    В удовлетворении иска Малахова В.И. в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения
 
    Судья             М. Б. Онжолов