Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2909/2014
Дело № 2-2909/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Салимову И.С., Салимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Салимову И.С., Салимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что между ОАО «Челиндбанк» и Салимовым С.В. в простой письменной форме заключён кредитный договор НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом **%. Во исполнение п. 1 кредитного договора Банк предоставил Салимову И.С. денежные средства в размере ** рублей. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере **% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком сроков очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направил заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение Банка оставлены им без ответа и удовлетворения. Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьего лица- Салимовой С.В., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Салимовым И.С. всех обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, т.е. все денежные средства Банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающихся в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов, составил ** руб** коп., по состоянию на ДАТА г., которую просят взыскать с ответчиков, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме ** рублей ** копеек в размере ** % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Истец ОАО «Челиндбанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчики Салимов И.С., Салимова С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены последнему известному месту жительства по адресу: АДРЕС.
Представитель ответчиков Салимова И.С., Салимовой С.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат - Журавлева О.В. с иском не согласна, суду пояснила, что неизвестна позиция ответчика по иску, внесение им платежей по кредиту.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика-адвоката Журавлевой О.В., исследовав в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и Салимовым И.С. в простой письменной форме заключён кредитный договор НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых (л.д.НОМЕР договор).
Во исполнение п. 1 кредитного договора Банк предоставил Салимову И.С. денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что ответчик Салимов И.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по выплате кредита ненадлежащим образом.
Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях если Заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно Договору (п.2.10, 2.10.1. кредитного договора (л.д.9).
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьего лица- Салимовой Светланой Валентиновной, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Салимовым И.С. всех обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3.2 кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер задолженности ответчиков по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составил ** рублей ** копейка, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейка, неустойку за несвоевременный возврат кредита -** рублей ** копеек и неустойка по просроченным процентам – ** рублей ** копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что Банк направлял заемщику и поручителю письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив им в добровольном порядке уплатить денежные средства, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение Банка оставлены ими без ответа и удовлетворения (л.д.НОМЕР).
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, поэтому суд считает, что сумма задолженности в размере ** рубля ** копейка подлежит взысканию с ответчиков Салимова И.С., Салимовой С.В.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере ** % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании ст.809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, а представляют собой элемент основного обязательства по договору займа и при отсутствии иного соглашения уплачиваются кредитору до дня возврата суммы займа
На основании изложенного, суд находит, требования истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** копеек (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Салимова И.С., Салимовой С.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ** руб. ** коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.809, 810, 811, 819, 330, 363 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Салимова И.С., Салимовой С.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рубля ** копейка, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейка, неустойку за несвоевременный возврат кредита – ** рублей ** копеек и неустойка по просроченным процентам – ** рублей ** копеек.
Взыскать с Салимова И.С., Салимовой С.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме ** руб. ** коп. в размере ** % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Салимова И.С. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
Взыскать с Салимовой С.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
