Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2909/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 были заключены четыре кредитных договора:
** № № ** № № 18.08.2010г. №, ** № по которым истец обязался предоставить заемщику кредит на суммы 50000 рублей, 400000 рублей, 50000 рублей, 30300 рублей соответственно, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов и иных платежей.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредиты по всем кредитным договорам, заемщик нарушает свои обязательства.
Просроченная задолженность по кредитному договору от ** № составляет по состоянию на ** с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций 18281 рубль 49 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 15585 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – 415 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1084 рубля 56 копеек, комиссия за коллективное страхование – 1196 рублей.
Просроченная задолженность по кредитному договору от ** № составляет по состоянию на ** с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций 366738 рублей 03 копейки, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 334455 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27399 рублей 76 копеек, комиссия за коллективное страхование – 2320 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга/процентов- 2563 рубля 12 копеек.
Просроченная задолженность по кредитному договору № ( договор о предоставлении и использовании банковских карт) составляет по состоянию на ** с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций 53120 рублей 49 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 49740 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 3124 рубля 97 копеек, задолженность по пени- 254 рубля 82 копейки.
Просроченная задолженность по кредитному договору № ( договор о предоставлении и использовании банковских карт) составляет по состоянию на ** 21419 рублей 20 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 21035 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 383 рубля 26 копеек.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7795 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 были заключены два кредитных договора - ** № и ** № на сумму 50000 рублей и 400000 рублей, на срок по 29.07.2013г. и 23.08.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом 19,3% и 20,4 % соответственно. Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов и иных платежей. Получение ответчиком суммы кредитов по указанным договорам подтверждается представленными суду письменными материалами и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключено два договора о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 оформила заявления-анкеты на выпуск и получение международных банковских карт Виза Классик и Виза Электрон, договорам присвоены учетные номера - кредитные договоры № /№. ФИО1 получила указанные банковские карты и воспользовалась предоставленным кредитом в форме овердрафта с лимитом в сумме 50000 рублей и 30300 рублей соответственно.
Ответчик свои обязательства по погашению взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем в её адрес банком направлены уведомления об истребовании задолженности по кредитным договорам. Данные требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитных договоров стороны достигли соглашения о неустойке (пеня).
В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов, при этом размер неустойки добровольно снижен истцом до 10% от реально начисленной.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истец добровольно уменьшил размер неустойки до 10% от реально начисленной суммы, у суда отсутствуют основания в данном случае для применения ст. 333 ГК РФ.
Судом проверены расчеты задолженности по всем кредитным договорам, суд соглашается с данными расчетами, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:
- по кредитному договору от ** № в сумме 18281 рубль 49 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 15585 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – 415 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1084 рубля 56 копеек, комиссия за коллективное страхование – 1196 рублей.
- по кредитному договору от ** в сумме 366738 рублей 03 копейки, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 334455 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27399 рублей 76 копеек, комиссия за коллективное страхование – 2320 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга/процентов- 2563 рубля 12 копеек.
-по кредитному договору от ** № в сумме 53120 рублей 49 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 49740 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 3124 рубля 97 копеек, задолженность по пени- 254 рубля 82 копейки.
- по кредитному договору от ** № в сумме 21419 рублей 20 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 21035 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 383 рубля 26 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7795 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** № в сумме 18281 рубль 49 копеек; по кредитному договору от ** в сумме 366738 рублей 03 копейки; по кредитному договору от ** № в сумме 53120 рублей 49 копеек; по кредитному договору от ** № в сумме 21419 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7795 рублей 59 копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму 467354 рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено ** года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
