Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 2-2909/2013
Дело № 2-2909/2013 Р Е Ш Е Н И Е г.Великий Новгород
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Соломиной Н.С.
с участием истицы Карповой Е.К., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сергеева А.Ю, представителя УМВД России по Новгородской области Викторовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.К., Сергеева А.Ю. к УМВД России по Новгородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца, суд
УСТАНОВИЛ:
Карпова Е.К. обратилась в УМВД России по Новгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сына Сергеева А.Ю., <дата> года рождения, находящегося на иждивении ее супруга ФИО, бывшего <данные изъяты>, умершего <дата>
27.03.2013г. ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии. Не согласившись с данным отказом, Карпова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании назначения Сергееву А.Ю. пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ее сын Сергеев А.Ю. находился на иждивении ее супруга Карпова ФИО., указанный факт был подтвержден решением Новгородского городского суда от 03.07.2008г. Ко дню смерти ФИО Сергеев А.Ю. являлся нетрудоспособным, т.к. обучается в <данные изъяты>, форма обучения очная, стипендию не получает, иных источников дохода не имеет.
Сергеев А.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, впоследствии заявил самостоятельные требования об обязании назначения ему пенсии по случаю потери кормильца, после смерти ФИО т.к. на день смерти последнего состоял на его иждивении, получаемая от ФИО материальная помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Пенсию просит назначить с 16.02.2013г.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпова В.Д., Карпов Е.В.- родители умершего ФИО Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Карпова В.Д., Карпов Е.В. не явились, посредством телефонограммы просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Карпова Е.К. и Сергеев А.Ю. исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с расторжением брака Карповой Е.К. и ФИО Сергеев А.Ю. не является пасынком ФИО., умершего <дата> Таким образом, правовые основания для назначения Сергееву А.Ю. пенсии по случаю потери кормильца - отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц- если кормилец умер в период получения пенсии не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.
В силу с. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ст. 34 указанного Закона пасынок и падчерица имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми.
Судом из пояснения сторон, материалов дела установлено, что Карпова Е.К. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с <дата> От брака имеют сына ФИО2 <дата> года рождения.
Семья Карповых проживала по адресу: <адрес> Также в семье Карповых проживал и Сергеев А.Ю., сын Карповой Е.К.
Решением Новгородского городского суда от 03.07.2008г. установлен факт нахождения на иждивении ФИО., <дата> года рождения, Сергеева А.Ю., <дата> года рождения.
С <дата> ФИО <данные изъяты>, была назначена пенсия за выслугу лет в размере 8415руб.08коп., согласно заключения <номер>.
На 07.11.2012г. размер пенсии, получаемой ФИО составил 14378руб. 60 коп.
<дата> ФИО умер, согласно свидетельству о смерти I<номер> от <дата>
ФИО2., <дата> года рождения, пенсия по случаю потери кормильца ФИО. назначена с 01.03.2013г. в размере 5565руб.
В судебном заседании установлено, что и на момент смерти ФИО Сергеев А.Ю. находился на его иждивении. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3., который показал суду, что знал семью ФИО Он (ФИО) относился одинаково к обоим сыновьям: ФИО2 и Сергееву А.Ю., содержал семью, оказывал материальную помощь и на содержание и обучения Сергеева А.Ю. Ввиду болезни, с конца декабря 2012г., ФИО непродолжительное время проживал у родителей, затем скончался в больнице. Карпова Е.К., а также Сергеев А.Ю. все это время осуществляли за ним уход, навещали его в больнице.
Карпова Е.К. пояснила суду, что ФИО с осени 2012г. стал злоупотреблять спиртными напитками в виду тяжелой болезни, для того чтобы ФИО начал лечение и прекратил употребление алкоголя, она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. <дата> брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода Новгородской области, но свидетельство о расторжении брака она не получала, т.к. они с ФИО продолжали проживать вместе одной семьей по адресу: <адрес> Пенсия, получаемая ФИО, тратилась на нужды семьи, в том числе и на содержание и обучение Сергеева А.Ю. Незначительный промежуток времени перед смертью ФИО проживал у родителей по адресу: <адрес>, но и она и ее дети также продолжали заботиться и осуществлять уход за ФИО
Согласно справке ОАОУ СПО «Технологический колледж» <номер> от 20.05.2013г., Сергеев А.Ю. обучается <данные изъяты>, стипендию с января 2013г. не получает.
Отказ в назначении пенсии Сергееву А.Ю. по случаю потери кормильца, в связи со смертью ФИО., УМВД России по Новгородской области мотивирует расторжением брака ФИО и Карповой Е.К., в связи с чем Сергеев А.Ю. не являлся пасынком ФИО на момент его смерти.
Суд не может согласиться с данным выводом, т.к. в судебном заседании установлено, что по день смерти ФИО семейные отношения в семье Карповых имели место быть.
Брак между супругами ФИО. и Карповой Е.К. расторгнут <дата>, после смерти ФИО последовавшей <дата>
Как пояснила в судебном заседании Карпова Е.К., она вынуждена была обратиться в Отдел ЗАГС Великого Новгорода за расторжением брака, в соответствии со ст.25 СК РФ, после того, как в УВМД России по Новгородской области ей отказали в приеме документов для назначения пенсии Сергееву А.Ю. по случаю потери кормильца, до предоставления свидетельства о расторжении брака.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Карповой К.Е. и Сергеева А.Ю. о признании незаконным отказа в назначении Сергееву А.Ю. пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначения Сергееву А.Ю. пенсии по случаю потери кормильца.
Определяя дату назначения пенсии, суд руководствуется п. «б» ст. 53 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и считает необходимым назначить указанную пенсию с 01.03.2013г.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ Карповой Е.К. из местного бюджета подлежит возврату 200 руб., уплаченная госпошлина, т.к. ею подан иск в интересах несовершеннолетнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карповой Е.К., Сергеева А.Ю. к УМВД России по Новгородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца -удовлетворить.
Признать незаконным отказ УМВД России по Новгородской области от 27.03.2013г. в назначении Сергееву А.Ю. пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать УМВД России по Новгородской области назначить с 01.03.2013г. Сергееву А.Ю. пенсию по случаю потери кормильца.
Вернуть Карповой Е.К. из местного бюджета 200руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца.
Судья: ______________________Габидулина Э.И.
