Решение от 31 марта 2014 года №2-2909/14

ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,
 
    при секретаре Афоняшиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/14 по иску ОАО «Открытие Страхование» к Коршуновой Т.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Открытие Страхование» обратилось в суд с иском к Коршуновой Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> г. по адресу: МО, г. Химки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<№ изъят>, под управлением Коршуновой Т.А. и «<№ изъят>, под управлением Иванова А.С. Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 1.3 ПДД РФ водителем Коршуновой Т.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № <№ изъят>. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марки ««<№ изъят> получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» (прежнее наименование ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО) в соответствии с условиями договора добровольного страхования (страхового полиса) серии AT №<№ изъят>. Во исполнение указанного договора страхования, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <№ изъят> коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <№ изъят> коп. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ОАО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ № <№ изъят>, в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, перечислило в пользу ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере <№ изъят> коп., что подтверждается платежным поручением № <№ изъят> от <дата изъята> г. Тем самым, ОАО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед Истцом согласно ст. 7 Федерального закона от <дата изъята> г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, разница между суммой выплаченного страхового возмещения (с учетом износа) и суммой, полученной от СО АО «ВСК» составляет <№ изъят> коп. (<№ изъят>). Просят взыскать с Ответчика в пользу ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» сумму материального ущерба в размере <№ изъят>коп. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумму в размере <№ изъят> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Коршунова Т.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    <дата изъята> г. по адресу: МО, г. Химки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ленд Ровер», г.р.з. <№ изъят>, под управлением Коршуновой Т.А. и «<№ изъят>, под управлением Иванова А.С. Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 1.3 ПДД РФ водителем Коршуновой Т.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № <№ изъят>. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марки ««Форд Фокус», г.р.з. <дата изъята> получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» (прежнее наименование ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО) в соответствии с условиями договора добровольного страхования (страхового полиса) серии AT №<№ изъят>. Во исполнение указанного договора страхования, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <№ изъят> коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <№ изъят> коп.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ № <№ изъят>, в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, перечислило в пользу ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере <№ изъят> коп., что подтверждается платежным поручением № 412 от 22.01.2014 г. Тем самым, ОАО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед Истцом согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, разница между суммой выплаченного страхового возмещения (с учетом износа) и суммой, полученной от СО АО «ВСК» составляет 103857 руб. 26 коп. (223857,26- <№ изъят>).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Коршуновой Т.А. в пользу истца в порядке суброгации в размере <№ изъят> руб.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Открытие Страхование» к Коршуновой Т.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Коршуновой Т.А, в пользу ОАО «Открытие Страхование» сумму ущерба в размере <№ изъят> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят> рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    
 
    Судья Воронов В.В.