Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 июня 2019 года №2-2908/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 2-2908/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием представителя истца Сидориной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Бурденкову И.И., Петухову В.Е., Бурденкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Бурденкову И.И., Петухову В.Е., Бурденкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 04.10.2013 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО Россельхозбанк" и Бурденковым И.И. был заключен Кредитный договор N.... По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 10.09.2018 г.
Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.
Датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается за пользование кредитом производится путём списания банком в даты, совершения каждого платежа, указанные в графике денежных средств со счета.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Петуховым В.Е. был заключён договор поручительства N... от 04.10.2013 г., а так же между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Бурденковым Н.И. был заключён договор поручительства N... от 04.10.2013 г. по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту заемщика.
Однако, заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанное ненадлежащим образом исполняет, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 06.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 586610 руб. 31 коп в том числе: просроченный основной долг 336816 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 109332 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 110196 руб. 68 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 30264 руб. 15 коп.
На основании вышеизложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Бурденкова И.И., Бурденкова Н.И., Петухова В.Е. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 04.10.2013 г, по состоянию на 06.03.2019 г. за период с 01.05.2016 г. по 06.03.2019 г. в размере: 586610,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 336816,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 109332,92 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 110196,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 30264,15 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9066,10 руб.
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала Сидорина О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
Ответчики Бурденков И.И., Бурденкова Н.И., Петухов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик Петухов В.Е. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчикам Бурденков И.И., Бурденкова Н.И., направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения" возвращалась в суд без получения адресатом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для лиц, участвующих в деле, является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным ответчики не представили. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела видно, что 04.10.2013 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Бурденковым И.И. (Заемщик) заключен кредитный договор N....
По условиям кредитного договора. банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 10.09.2018 г.
Кредитор, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 700000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.
Уплата основного долга и процентов за пользование заемными средствами осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.
Кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.
Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Петуховым В.Е. был заключён договор поручительства N... от 04.10.2013 г., а так же между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Бурденковым Н.И. был заключён договор поручительства N... от 04.10.2013 г. по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По условиям указанных договоров поручительства (пунктами 1.1, 1.2) поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бурденковым И.И. своих обязательств по кредитному договору N..., заключенному 04.10.2013 г. между кредитором и должником.
Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пунктами 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 700 000 руб на следующие цели: ремонт хозяйственных построек, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых
В соответствии с пунктами 1.6 договоров поручительства обязательства должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями настоящего договора, включают изложенные в пунктах 1.2-1.5 договора в том числе, но не исключено. Кредитный договор содержит также иные обязательства должника.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
Пунктами 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/ или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно пункту 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Пунктами 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора и договоров поручительства, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договорах поручительства.
Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Бурденкову И.И. денежные средства в размере 700000 руб.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Бурденков И.И. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету, за ответчиками числится задолженность по состоянию на 06.03.2019 г. за период с 01.05.2016 г. по 06.03.2019 г. в размере: 586610,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 336816,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 109332,92 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 110196,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 30264,15 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, с учетом произведенных оплат.
Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривался, контрасчет не представлен.
27.02.2019 г. ответчикам направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 70000 руб.; пени по просроченным процентам до 20000 руб.
В связи с чем, суд взыскивает, задолженность в солидарном порядке с ответчиков в размере 536149 руб. 48 руб., в том числе: просроченный основной долг 336816 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом - 109332 руб. 92 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 70000 руб. 00 коп.; пеня за просрочку процентов - 20000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Бурденкова И.И., Петухова В.Е., Бурденкова Н.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9066 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бурденкова И.И., Петухова В.Е., Бурденкова Н.И. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 04.10.2013 г, по состоянию на 06.03.2019 г. за период с 01.05.2016 г. по 06.03.2019 г. в размере 536149 руб. 48 руб., в том числе: просроченный основной долг 336816 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом - 109332 руб. 92 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 70000 руб. 00 коп.; пеня за просрочку процентов - 20000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9066 руб. 10 коп.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить с Бурденкову И.И., Петухову В.Е., Бурденкову Н.И., что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 03.07.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка