Решение от 18 августа 2014 года №2-2908/2014

Дело № 2-2908/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре             Емельяновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Слинкиной Р.Д., Нелепиной С.В., Слинкину К.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
 
у с т а н о в и л :
 
        Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Слинкиной Р.Д., Нелепиной С.В., Слинкина К.В. задолженности по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты>
 
        В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик Слинкина Р.Д. является нанимателем жилого помещения, а ответчики Нелепина С.В., Слинкин К.В. является членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг выбрано ООО «Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «КГХ»). По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГХ» переуступило право требования за услуги отопления и ГВС, оказанные потребителям в ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО». С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети ЗГО». Обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные сети ЗГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 24).
 
    Представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.(л.д.29)
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, просил дело рассмотреть без его участия, а также в отсутствие представителя третьего лица ООО «КГХ»
 
    Ответчики Слинкина Р.Д., Нелепина С.В., Слинкин К.В. в судебном заседании признали исковые требования МУП «Коммунальные сети ЗГО» частично в сумме <данные изъяты> заявили ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Слинкина Р.Д. В квартире зарегистрированы и проживают ее дочь – Нелепина С.В., ее сын – Слинкин К.В., ее внуки – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 15)
 
    Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась.
 
    В период до ДД.ММ.ГГГГ сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами обеспечивало ООО «КГХ».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией дома <адрес> выбрано ООО «КГХ».
 
    ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО право требования задолженности собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах за потребленные коммунальные услуги, в том числе право требования задолженности по оплате за теплоснабжение, поставляемое в жилое помещение по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.л. 5-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор, по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.2, 2.1 договора - л.д. 9-11)
 
    Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора, оплату по договору производят потребители непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).
 
    Аналогичный договор между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети ЗГО» заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1-УК л.д. 12-13).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления – управление управляющей организацией (л.д. 14).
 
    МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 17).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до <данные изъяты>.
 
    Как следует из расчета задолженности, задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Ответчиками Слинкиной Р.Д., Нелепиной С.В., Слинкиным К.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за теплоснабжение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
 
        На момент обращения истца с иском срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении оплаты за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды.
 
    Началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ и истек бы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок исковой давности за более поздние периоды истек, поскольку истцу стало известно о нарушении его права с момента истечения последнего срока оплаты за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а за предшествующие месяцы соответственно до <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за услуги теплоснабжения, то с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики Слинкина Р.Д., Нелепина С.В., Слинкин К.В. в судебном заседании признали исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО частично в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Признание иска в указанной части принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиками добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с Слинкина Р.Д., Нелепина С.В., Слинкин К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 12, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Слинкиной Р.Д., Нелепиной С.В., Слинкина К.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Слинкиной Р.Д., Нелепиной С.В., Слинкина К.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.    
 
    Председательствующий Фролова Г.А.