Определение от 23 июля 2014 года №2-2908/2014

    Дело № 2-2908/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    23 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи имущественного пая ... года. Истец является покупателем, ответчик- продавцом согласно договора.
 
    В соответствии с условиями договора, переданная покупателем денежная сумма в размере ... рублей признается сторонами задатком. Задаток оплачен ....
 
    В случае неисполнения продавцом взятых на себя обязательств, полученный задаток возвращается в течение одного календарного дня после срока указанного в п. 3 договора - с ....
 
    Имущественный пай состоял из квартиры № по ул. .... В срок объект сдан не был. Стороны пришли к взаимному согласию о возврате задатка.
 
    Частично задаток был возвращен в размере ... руб.
 
    Остальная часть задатка не возвращена до сих пор, в размере ... рублем
 
    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в свою пользу сумму задатка в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя размере ... рублей, оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
        В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.
 
    Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Кроме того, в судебном заседании истица, в связи с отказом от исковых требований, просила суд отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на ? долю в праве собственности на дачный земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный в ..., дачное некоммерческое товарищество ..., участок №
 
    В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм и прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, заявление подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю в праве собственности на дачный земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный в ..., дачное некоммерческое товарищество ..., участок №, наложенного определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: