Решение Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2019 года №2-2906/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 2-2906/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
с участием прокурора Радьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес> ответчик умышленно нанес ему удары, которые причинили вред здоровью истца, а именно, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты> - ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, который квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Как указывает истец, он испытал физические и нравственные страдания. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск полагал не подлежащим удовлетворению, указал, что истребуемая сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.
Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 4 указанной выше статьи указывает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Петрозаводска РК ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на <данные изъяты> месяцев. Приговор вступил в законную силу.
При рассмотрении указанного дела были установлены следующие обстоятельства: ФИО2, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у подъезда <адрес> Республики Карелия, в ходе словесного конфликта со своим соседом ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к нему, имея умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, осознавая и понимая, что его преступные действия могут причинить физические страдания ФИО1, умышленно <данные изъяты> затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес потерпевшему не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>.
В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты> - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты> - ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, который квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Обстоятельства претерпевания истцом физических, нравственных страданий, а также неправомерные действия ответчика подтверждается материалами дела. Также подтверждается материалами дела причинно-следственная связь между указанными страданиями и неправомерными действиями ответчика.
Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его возраст, личность, тяжесть полученных травм, а также обстоятельства их получения, конкретные обстоятельства настоящего дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, а именно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
Мотивированное решение
изготовлено 22.04.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка