Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2906/2014
Дело №2-2906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
с участием представителя заявителя Годовской И.Г. действующей на основании доверенности от 11.07.2013 года, представителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Юнусовой А.М. действующей на основании доверенности от 30.04.2014 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Агентства финансирования жилищного строительства» (далее ОАО «АФЖС») на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АФЖС» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С., просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С. и обязать произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства, а именно передать заложенное имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на реализацию, по следующим основаниям:
В соответствии с исполнительным листом, выданным 07.12.2012 года на основании решения Калининского районного суда г. Уфы от 12.04.2010 года по иску ОАО «АИЖК» к Косинскому М.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости - квартиры, при ее реализации с публичных торгов, согласно закладной 1 833 000 руб.
23.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №18511/13/02/02.
До настоящего времени, ни каких действий, направленных на исполнение решения суда, а именно действий, направленных на передачу заложенного имущества, на реализацию, не произведено.
Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП РФ по РБ Мезенцевой Ю.С. незаконным. Обязать произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства, а именно передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на реализацию.
Проверив представленные материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ, суд пришел к следующему.
Установлено, что в соответствии с исполнительным листом, выданным 07.12.2012 года на основании решения Калининского районного суда г. Уфы от 12.04.2010 года по иску ОАО «АИЖК» к Косинскому М.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости - квартиры, при ее реализации с публичных торгов, согласно закладной 1 833 000 руб.
23.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №18511/13/02/02.
По мнению заявителя, судебный пристав исполнитель допускает бездействие, которое состоит из того, что на протяжении длительного времени ни каких исполнительных действий не производится, исполнительное производство передается от одного судебного пристава исполнителя другому, решение суда не исполнено
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По результатам изучения исполнительного производства судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства 23.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. были произведены следующие действия:
20.05.2013 года по заявлению взыскателя на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 04.02.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно произведена замена взыскателя вместо выбывшего ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на правопреемника ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».
14.06.13 года судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. составлен акт о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>.
20.07.13 года постановлением судебного пристава-исполнителя Мезенцевой Ю.С. наложен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес>.
22.07.2013 года постановление для исполнения направлено в Управление Федеральной регистрационной службы по РБ.
09.08.2013 год ограничение в виде запрета регистрационных действий, прошел государственную регистрацию.
09.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. подана заявка на торги арестованного имущества.
Однако торги не были назначены, документы были возвращены для доработки.
04.03.2014 года в соответствии с приказом 287-к Мезенцева Ю.С. была уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.
02.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. вновь была подана заявка на торги арестованного имущества, квартиры по адресу: <адрес>.
Судом достоверно установлено, что за период исполнения решения суда с 23.04.2013 года производство велось с периодичностью 1 раз в год, ни каких мер для исполнения решения суда в установленные законом сроки предпринято не было, фактически производство не велось, не совершены действия, необходимые для своевременного и полного, правильного исполнения исполнительных документов.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 Федерального Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве”, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 36 приведенного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что бездействие судебного пристава-исполнителя Мезенцевой Ю.С. является неправомерным, поскольку ею не предприняты меры, направленные для исполнения решения суда в установленные законом сроки.
В связи с изложенным, суд, требования представителя ОАО «АФЖС» изложенные в заявлении, признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, ввиду того, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекли неисполнение решения суда в установленные законом сроки.
Требование об обязании судебного пристава-исполнителя Мезенцеву Ю.С. произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства, а именно передать заложенное имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на реализацию, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку 04.03.2014 года в соответствии с приказом 287-к Мезенцева Ю.С. была уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мезенцевой Ю.С., при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с Косинского М.С. долга в пользу ОАО «АИЖК» и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья Давыдов Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года
Судья Давыдов Д.В.
