Решение от 08 сентября 2014 года №2-2905/2014

    Дело №2-2905/2014     .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08.09.2014 года г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи    Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре    Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Григорьевой А.Н., Сенник О.В. о взыскании долга по договору займа,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Григорьевой А.Н., Сенник О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указав, ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и Григорьевой А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Григорьевой А.Н. заем в размере ** рублей ** копеек на срок с ДАТА по ДАТА. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА. В свою очередь Григорьева А.Н. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере **% в год от суммы займа, указанной в п.1.1. договора займа (п.1.2. договора). Возврат займа и уплата компенсации за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение НОМЕР к договору займа от ДАТА года). В силу подп. б п.2.3. договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае когда Заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении НОМЕР к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется пени за просрочку платежа в размере **% в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п.1.2. б договора (п.4.2. договора). По состоянию на ДАТА задолженность Григорьевой А.Н. перед КПК «Урал-Финанс» составляет ** рубля ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по сумме займа; ** рублей ** копейки – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; ** рубля ** копейки – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Григорьевой А.Н. возникших из договора займа от ДАТА перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Сенник О.В. (договор поручительства от ДАТА НОМЕР). Просят суд взыскать с ответчиков Григорьевой А.Н., Сенник О.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность Григорьевой А.Н. перед КПК «Урал-Финанс» составляет ** рубля ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по сумме займа; ** рублей ** копейки – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА года; ** рубля ** копейки – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА года. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек.
 
    Ответчики Григорьева А.Н., Сенник О.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Григорьева А.Н. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ответчик Сенник О.В. по адресу: АДРЕС В материалах дела имеется конверты, направленные Григорьевой А.Н., Сенник О.В. по вышеуказанным адресам, возвращенные с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Григорьева А.Н., Сенник О.В. извещены надлежащим образом.
 
    Истец КПК «Урал-Финанс» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Судом установлено, что ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и Григорьевой А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ответчице Григорьевой А.Н. заем в размере ** рублей ** копеек на срок с ДАТА по ДАТА год. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР - договор займа, л.д. НОМЕР – график погашения задолженности, л.д. ** - расходно-кассовый ордер НОМЕР от ДАТА года).
 
    Согласно п. 3.1. договора займа НОМЕР от ДАТА обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа обеспечивается поручительством Сенник О.В. (по договору поручительства НОМЕР от ДАТА) (л.д.НОМЕР).
 
    В силу п.1.3 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
 
    Согласно п.1.5 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Согласно п.п.1.2. договора НОМЕР от ДАТА Заемщик обязался возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере ** % в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора НОМЕР от ДАТА, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, т.е. не позднее ** числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере ** рублей ** копеек, за исключением последнего ** рублей ** копеек.
 
    Согласно со ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
 
    В соответствии с п.4.2 договора НОМЕР от ДАТА, в случае, когда Заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении НОМЕР к настоящему договору: а) на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере **% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных пунктом 1.2. б. настоящего Договора; б) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего Договора.
 
    Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушался срок исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Из представленной суду справки-расчета задолженности (л.д.9) следует, что платежи от ответчика не поступали.
 
    Задолженность Григорьевой А.Н. по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность Григорьевой А.Н. перед КПК «Урал-Финанс» составляет ** рубля ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по сумме займа; ** рублей ** копейки – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; ** рубля ** копейки – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Соблюдение КПК «Урал-Финанс» досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности от ДАТА, которое было направлено Григорьевой А.Н., Сенник О.В. заказным письмом (л.д. НОМЕР).
 
    Ответчикам Григорьевой А.Н., Сенник О.В. согласно расчета, который судом проверен, сторонами не оспорен (л.д.НОМЕР) начислена пеня за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копейки.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора) является высокой.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму задолженности по уплате штрафных процентов с ** руб. – до ** руб. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.
 
    По основаниям указанным выше, следует взыскать с Григорьевой А.Н., Сенник О.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по сумме займа; ** рублей ** копейки – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; ** рублей ** копеек – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Григорьевой А.Н., Сенник О.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек с каждой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Григорьевой А.Н., Сенник О.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по сумме займа; ** рублей ** копейки – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА года; ** рублей ** копеек – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.
 
    Взыскать с Григорьевой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Сенник О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» отказать.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий     . Е.В.Кузнецова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .