Решение от 01 сентября 2014 года №2-2905/14

Дело № 2-2905/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г.Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к Козицыну Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Козицын Н.И. является собственником многолетних насаждений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № (в состав входят земельные участки с кадастровыми номерами №), принадлежащих ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». Указанные обстоятельства установлены Определением Ростовского областного суда от <дата> Определением Ростовского областного суда от <дата> заключением ООО «Квадро М» № №. Как следует из заключения ООО «Квадро М» № следует что, - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 58,94 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №, являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером № - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 21,17 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №; - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 55,46 га в пределах земельного участка с кадастровым номером № - многолетние насаждения Козицыиа Н.И. занимают площадь 17,6 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №. Общая площадь многолетних насаждений, занимающих земельные участки ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» составляет 153,17 га. Козицын Н.И. самовольно использует земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», в отсутствие договоренности с ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». За год аренды аналогичного земельного участка площадью 374,9 га <адрес> ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» уплачивает арендные платежи в сумме 919000 за год, а значит за один месяц 76 583 рублей или 204 рубля за один гектар в месяц. Соответственно, за использование 153,17 га земли Козицын Н.И. должен был уплачивать за месяц 31 247 рублей или 374 964 рублей за год. Согласно указанию Банка России от <дата> № «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в настоящее время, начиная с <дата>, составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в виде арендных платежей Козицыным Н.И., составляет 143 026 рублей <дата>
 
    Просили суд взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства в сумме 1 124892 рублей неосновательного обогащения. Взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 026 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик – Козицын Н.И. извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, отраженному в адресной справке ОУФМС России по ростовской области. Однако, за получением судебной корреспонденции не являлся, почтовые уведомления возвращены в суд по истечение срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (далее по тексту - Правила).
 
    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.
 
    Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> №, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производств, признав причину неявки ответчика неуважительной.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №
 
    В свою очередь, Козицын Н.И. является собственником многолетних насаждений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № принадлежащих ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». Указанные обстоятельства установлены Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> (л.д.24-28), Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> (л.д.29-36).
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда <адрес> от <дата> года, Козицына Н.И. обязали освободить земельные участки, принадлежащие ООО Агропредприятие «Бессергеневское» с кадастровым номером № площадью 21,17 га, с кадастровым номером №, площадью 55,46 га, с кадастровым номером № площадью 17,6 га, от принадлежащих ему многолетних насаждений (л.д.28).
 
    Из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от <дата> следует, что Козицын Н.И. обязан освободить земельный участок, принадлежащий ООО Агропредприятие «Бессергеневское» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от многолетних насаждений (л.д.36).
 
    Между тем, Козицын Н.И. самовольно использует земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», в отсутствие договоренности с ООО «Агропредприятие «Бессергеневское».
 
    Как следует из заключения ООО «Квадро М» № следует что, - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 58,94 га в пределах земельного участка с кадастровым номером № являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером №; - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 21,17 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №; - многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 55,46 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №; - многолетние насаждения Козицыиа Н.И. занимают площадь 17,6 га в пределах земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № Общая площадь многолетних насаждений, занимающих земельные участки ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» составляет 153,17 га (л.д.37-43).
 
    Из материалов дела следует, что за год аренды аналогичного земельного участка площадью 374,9 га <адрес> 000 «Агропредприятие «Бессергеневское» уплачивает арендные платежи в сумме 919000 за год (л.д.52), а значит за один месяц 76 583 рублей или 204 рубля за один гектар в месяц. Соответственно, за использование 153,17 га земли Козицын Н.И. должен был уплачивать за месяц 31 247 рублей или 374 964 рублей за год.
 
    Статья 195 ГК РФ определяет, чтозащита нарушенных прав осуществляется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
 
    Сумма арендных платежей за три года, предшествующих обращению в суд - 1 124 892 рублей.
 
    На основании п. 1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Банка России от <дата> № «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в настоящее время, начиная с 14.09.2012, составляет 8,25 % годовых.
 
    Как следует из представленного в материалы дела расчета, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в виде арендных платежей Козицыным Н.И., составляет 143 026 рублей с <дата> (л.д.53,54).
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом. Возражений по сумме и методике расчета ответчиком не представлено.
 
    Также с ответчицы должны быть взысканы в доход государства судебные расходы в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в сумме 14 539,59 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к Козицыну Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства в сумме 1124892 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143026 (Сто сорок три тысячи двадцать шесть) рублей.
 
    Взыскать с Козицына Н.И. в доход государства госпошлину в сумме 14539,59 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд Ростовской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина