Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2-2904/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 2-2904/2021
Именем Российской Федерации
24 мая 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Данченковой В.Ф.
с участием ответчика Новиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Новиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.03.2014 г. между ПАО Сбербанк России и Новиковой Е.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт N...) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Новиковой Е.Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк физическим лицам.
Во исполнение заключенного договора Новиковой Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic. Ответчику также был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 16.06.2020 г. по 04.03.2021 г. (включительно) в размере 108 604 рубля 56 копейка, из которых: просроченный основной долг - 96 192 рубля 94 копейки, просроченные проценты - 10 786 рублей 07 копеек, неустойка - 1 625 рублей 55 копеек.
Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 891 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте N... в размере 108 604 рубля 56 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новикова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 27.03.2014 г. между ПАО Сбербанк России и Новиковой Е.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт N...) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Новиковой Е.Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк физическим лицам.
Во исполнение заключенного договора Новиковой Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic. Ответчику также был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом кредита 40 000 рублей, под 18,9 % годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Истцом в адрес ответчика 11.11.2020 г. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты до 11.12.2020 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 16.06.2020 г. по 04.03.2021 г. (включительно) у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по банковской карте N... от 27.03.2014 г. в размере 108 604 рубля 56 копейка, из которых: просроченный основной долг - 96 192 рубля 94 копейки, просроченные проценты - 10 786 рублей 07 копеек, неустойка - 1 625 рублей 55 копеек.
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и неустойки, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк физическим лицам. Контррасчет задолженности не представлен.
Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Кроме того, ответчиком Новиковой Е.Н. подано заявление о признании исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте N... от 27.03.2014 г. в размере 108 604 рубля 56 копейка, из которых: просроченный основной долг - 96 192 рубля 94 копейки, просроченные проценты - 10 786 рублей 07 копеек, неустойка - 1 625 рублей 55 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 372 рубля 09 копеек (платежное поручение N 145435 от 15.03.2021 г., N 102577 от 12.01.2021 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Новиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Новиковой Елены Николаевны задолженность по банковской карте N... от 27.03.2014 г. за период с 16.06.2020 г. по 04.03.2021 г. в размере 108 604 рубля 56 копейка, из которых: просроченный основной долг - 96 192 рубля 94 копейки, просроченные проценты - 10 786 рублей 07 копеек, неустойка - 1 625 рублей 55 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Новиковой Елены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.05.2021 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
