Решение от 23 апреля 2013 года №2-2904/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2904/2013
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

Дело №2-2904/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Владивосток 23.04.2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круковской Е.Н.,
 
    при секретаре Гнедаш К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2009 году имел транспортное средство <данные изъяты> и моторную лодку государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края №24-КЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2040 рублей. Однако, в указанный в законе срок налог ответчиком уплачен не был и до настоящего времени оплата не произведена. В связи с наличием задолженности начислена пеня в размере 1116,06 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год в размере 3304,99 рубля, из которых налог -2040 рублей и пеня – 1264,99 рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.
 
    На основании вышеизложенного и с учетом требования ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ФИО1. имел в собственности в 2009 году согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> транспортное средство: <данные изъяты> и согласно данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <данные изъяты>» моторную лодку государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края №24-КЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2040 рублей.
 
    В соответствии с п.3 ст. 8 Закона Приморского края « О транспортном налоге» от 28.11.2002года № 24-КЗ уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01.04.2010г. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год.
 
    На основании ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме 1264,99 рубля..
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № б уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.04.2010 года, срок исполнения которого 10 дней, однако до настоящего времени оплата не произведена.
 
    В нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы транспортного налога и пени.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства за подачу искового заявления имущественного характера в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 2040 рублей, пеню в размере 1264,99 рубля.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Круковская Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать