Определение от 31 июля 2014 года №2-2904/14

Дело № 2-2904/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    31 июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова В.П. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, третье лицо Карпенко Н.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гудков В.П. обратился в суд к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просил суд признать за ним, Гудковым В.П. право собственности на комнату № полезной площадью 11,8 кв.м., в том числе жилой 11,8 кв.м., расположенной по втором этаже пятиэтажного <адрес>-Г в литере А, по <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников указанной комнаты КУМИ Администрации <адрес>.
 
    Явившийся в судебное заседание истец Гудков В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> Мороз Т.А., действующая на основании доверенности просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, он в соответствующие органы с необходимыми документами не обращался, отказ не получал.
 
    Представители ответчика КУМИ Администрации <адрес> – Савчук Т.Ю., поддержала заявленное представителем Администрации <адрес> ходатайство, просила оставить указанный иск без рассмотрения.
 
    Третье лицо Карпенко Н.Ю. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Гудкова В.П.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ от <дата> № "О приватизации жилищного фонда в РФ" – собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В материалах дела отсутствует обращение истца к собственнику спорного жилищного фонда о приватизации квартиры или в Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью.
 
    Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок спора.
 
    Следовательно, суд полагает, что исковые требования Гудкова В.П. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Гудкова В.П. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, третье лицо Карпенко Н.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина