Решение от 03 июня 2013 года №2-2904/13

Дело № 2-2904/13                           Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
 
    при секретаре Тремеровой В.Ю.,
 
    с участием ответчика Морякова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Морякову Д.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском к Морякову Д.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 256731 руб. 73 коп. и расторжении кредитного договора № <номер> от <дата> года, указав в обоснование иска, что <дата> года между Банком и Моряковым Д.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 244000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, а Заемщик - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Ответчик с <дата> года своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.
 
    По состоянию на <дата> года задолженность Морякова Д.А. перед Банком составляет по просроченному основному долгу - 230817 руб. 81 коп., по просроченным процентам - 16596 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу - 4296 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам - 5020 руб. 76 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Моряков Д.А. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819, 450 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9767 руб. 32 коп.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Морякову Д.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Моряковым Д.А..
 
    Взыскать с Морякова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по просроченному основному долгу - 230817 руб. 81 коп., по просроченным процентам - 16596 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу - 4296 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам - 5020 руб. 76 коп.
 
    Взыскать с Морякова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9767 руб. 32 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                                О.В. Мисилина