Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2903/2014
Дело № 2-2903/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Бобровой Е.Г о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бобровой Е.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2012г. в размере 66 738 руб. 18 коп., из которых 55 811,61 руб. - основной долг, 7 309,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 617,01 руб. - неустойка по кредиту. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,15 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно которому банком был предоставлен заёмщику кредит в сумме 71 039,79 руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 45% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов по настоящему кредитному договору.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Боброва Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 26 ноября 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно которому банком был предоставлен заёмщику кредит в сумме 71 039,79 руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Факт выдачи кредита в размере 71 039,79 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).
Как установлено, Бобровой Е.Г. нарушаются условия кредитного договора, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом (л.д. 7), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 45 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 18).
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами (л.д. 8-11).
По состоянию на 18 марта 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 66 738 руб. 18 коп., из которых 55 811,61 руб. - основной долг, 7 309,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 617,01 руб. - неустойка по кредиту (л.д. 7).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28.11.2013 г. составила 66 738 руб. 18 коп., из которых 55 811,61 руб. - основной долг, 7 309,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 617,01 руб. - неустойка по кредиту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 202,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Бобровой Е.Г о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бобровой Е.Г в пользу открытого акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26 ноября 2012 года в размере 66 738 руб. 18 коп., из которых 55 811,61 руб. - основной долг, 7 309,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 617,01 руб. - неустойка по кредиту.
Взыскать с Бобровой Е.Г в пользу открытого акционерного общества «Альфа - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
