Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-290/2014год
К делу № 2-290/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 18 марта 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
с участием истца Плотникова О.И., его представителя адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № 4344, ордер № 615593,
ответчика ФИ2, его представителя адвоката Жмурко Е.Г., предоставившего удостоверение № 4581, ордер № 735116,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова О. И. к ФИ2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИ2 о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2012 года примерно в 03 часа 10 минут на автодороге «ст. Отрадная - граница Ставропольского края» водитель ФИ2 управлял принадлежащим ему технически не исправным мотоциклом «Восход ЗМ» без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении на мотоцикле с неисправными внешними световыми приборами, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион под управлением Погоян А.П. двигавшимся во встречном направлении, по полосе движения водителя ФИ2
В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от 29.03.2013 года пассажиру мотоцикла «Восход ЗМ» без государственного регистрационного знака Плотникову О.И. был причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, открытого оскольчатого перелома левого надколенника, открытого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением, открытого вывиха левой стопы, открытого перелома тела таранной кости слева; открытого перелома внутренней лодыжки со смещением, ран в области левого коленного сустава, левого голеностопного сустава и левой стопы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Своими действиями ФИ2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
25 декабря 2014 года уголовное дело в отношении ФИ2 производством прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в соответствии с Постановлением Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации».
В результате совершенного ФИ2 преступления ему были причинены множественные переломы и один вывих костей левой ноги, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений. Их причинение явилось причиной переносимых им нравственных и физических страданий. Он неоднократно находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях Отрадненского района и г. Краснодара. Им были перенесены операции, до и после которых он переживал сильное душевное волнение. На протяжении двух лет он передвигается при помощи костылей, в связи с чем не может вести, как ранее, нормальный для здорового человека образ жизни, жить насыщенной, активной жизнью, что также причиняет ему нравственные страдания. Особые нравственные страдания и переживания он испытывает по поводу реальной возможности остаться инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
Истец Плотников О.И. и его представитель адвокат Ермаков Г.П. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 300000 рублей. Кроме того, Плотников О.И. пояснил, что добровольно сел на пассажирское сиденье мотоцикла, при этом зная, что он и водитель находятся в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик ФИ2 и его представитель адвокат Жмурко Е.Г. в судебном заседании частично согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что истцом завышены исковые требования. У ответчика на иждивении находятся двое малолетних детей. Работает грузчиком, его заработная плата составляет 8000 рублей в месяц. На момент ДТП оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИ2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от 29.03.2013 года пассажиру мотоцикла «Восход ЗМ» без государственного регистрационного знака Плотникову О.И. был причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, открытого оскольчатого перелома левого надколенника, открытого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением, открытого вывиха левой стопы, открытого перелома тела таранной кости слева; открытого перелома внутренней лодыжки со смещением, ран в области левого коленного сустава, левого голеностопного сустава и левой стопы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
25 декабря 2014 года уголовное дело в отношении ФИ2 производством прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в соответствии с Постановлением Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации».
В результате совершенного ФИ2 преступления Плотникову О.И. были причинены множественные переломы и один вывих костей левой ноги, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений. Их причинение явилось причиной переносимых истцом нравственных и физических страданий. Истец неоднократно находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. Им были перенесены операции, до и после которых он переживал сильное душевное волнение. На протяжении двух лет он передвигается при помощи костылей, в связи, с чем не может вести, как ранее, нормальный для здорового человека образ жизни, жить насыщенной, активной жизнью, что также причиняет ему нравственные страдания. Особые нравственные страдания и переживания он испытывает по поводу реальной возможности остаться инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что у ответчика на иждивении находятся двое малолетних детей возрастом 10 лет и 5 лет. Заработная плата ответчика составляет 8000 рублей в месяц. На момент ДТП оба (истец и ответчик) находились в состоянии алкогольного опьянения. Вина причинителя вредя является по неосторожности.
На основании вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Плотникова О.И. компенсацию морального вреда в сумме 80 000рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотникова О. И. к ФИ2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИ2, проживающего по адресу:<адрес>, ст. Попутная, <адрес>, в пользу Плотникова О. И., проживающего по адресу:<адрес>, ст. Попутная, <адрес>, в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья Отрадненского
районного суда К.Н. Калюжин
