Определение от 30 апреля 2014 года №2-290/2014г.

Дело № 2-290/2014 г.              <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров        «30» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дахневской В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Карабановский» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дахневская В.В. обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Карабановский» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
 
    В обосновании иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении, которое предоставил СПК (колхоз) «Карабановский», в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СПК (колхоз) «Карабановский» с заявлением о предоставлении ей в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ из СПК (колхоз) «Карабановский» об отказе в предоставлении в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации. Дахневская В.В. считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку спорным помещением пользуется добросовестно, открыто и непрерывно, владеет им как своим собственным, в связи с чем, полагает возможным реализовать свое право на приватизацию.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Дахневская В.В., её представитель и представитель ответчика СПК (колхоз) «Карабановский», извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Дахневской В.В. без рассмотрения.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Дахневской В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Карабановский» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Дахневской В.В. и представителю ответчика, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а