Решение от 28 июля 2014 года №2-290/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 28 июля 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Костоусова Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-290/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Лопатиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лопатиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 26.12.2012 года в размере ... рубля и судебных расходов по делу в размере ... рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного договора, в соответствии с которым Лопатиной Е.А. были предоставлены денежные средства в размере ... рубля на основании заявления 26.12.2012 г. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара в соответствии с поручением Лопатиной Е.А.. Ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая составляет ... рубля основного долга и ... руб. - проценты за пользование займом.
 
    В соответствии с представленными документами о регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет выпиской из Устава и доверенностью представителя суд признал надлежащим истцом по делу ООО «Русфинанс Банк».
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31).
 
    Место нахождения ответчика Лопатиной Е.А. не установлено, его интересы представлял адвокат Катайской адвокатской конторы Костоусов Н.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий на основании ордера (л.д. 69). Представитель ответчика Костоусов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что ответчик не исполнил обязательство в связи с затруднительным материальным положением.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
 
    На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2012г ответчица Лопатина Е.А. заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рубля на 12 месяцев и обязалась погасить кредит в размеры и сроки, указанные в заявлении о предоставлении кредита, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 37,99 % годовых. Кредитный договор был заключен посредством подписания ответчиком 26.12.2012 г. соответствующего заявления в банк, графика платежей (л.д. 8-10,15-18). Дата возврата кредита установлена соглашением сторон 26.12.2013 года (л.д.16). Кроме того, заемщик оформил заявление на страхование - для классической программы страхования (тариф 6%) с оплатой страховой премии в сумме ... руб. на период действия кредитного договора (л.д.9).
 
    Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтвердил платежным поручением от 27.12.2012 г. (л.д.12,13). Заемщик Лопатина Е.А. обязательства по погашению кредита не исполняла с момента приобретения товара, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение по счетам клиента (л.д.6-7).
 
    В силу п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 3.2.3 Порядка клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей (л.д. 10).
 
    Согласно заявлению от 26.12.2012 г. и графику платежей заемщик обязан был вносить ежемесячный платеж в размере ... рубля (последний платеж 26.12.2013 г. в сумме ... рубля) в сроки, указанные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.16). Согласие с условиями договора заемщик подтвердил своими подписями.
 
    Расчет истца о размере задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита суд признает правильным.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае истцом понесены расходы в связи с уплатой госпошлины по делу в размере 2745,44 рубля (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лопатиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лопатиной Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 26.12.2012 года в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу в размере ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских