Решение от 14 мая 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                           г. Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хотэй» к Живаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хотэй» (далее по тексту- ООО «Хотэй») обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Живаевой Г.Н., в котором просит взыскать В ЕГО ПОЛЬЗУ С Живаевой Г.Н. по договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ней и ООО «Темп» <данные изъяты> рублей суммы займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; 2% на сумму займа ежедневно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до полного погашения и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО «Темп» и Живаевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором Живаева Г.Н. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленный в договоре срок ответчик не исполнил условия договора и не возвратил полученную сумму займа. На напоминания должнику об исполнении условий договора, ответчик не принял мер к погашению образовавшейся задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Темп» и ООО «Хотэй» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которого ООО «Темп» уступает ООО «Хотэй» права, возникшие из отношений по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключенном договоре уступки права требования с предложением уплатить просроченную задолженность по договору займа с процентами, ответчик не принял мер к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2% ежедневно от суммы займа по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до полного погашения. Истец также просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца – ООО «Хотэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве от 14.05.2014 года просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик - Живаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
 
    Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие
 
    вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
 
    Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей     части.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Темп» и Живаевой Г.Н. заключен договор денежного займа №, согласно которому последняя получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму займа и причитающиеся проценты из расчета 2% за каждый день использования заемных средств (730 % годовых) (л.д.7-8). Получение Живаевой Г.Н. указанной в договоре суммы подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10) и расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 09).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и причитающие проценты из расчета 2% за каждый день использования заемных средств (730% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день.
 
    Согласно пункту 4.6 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
 
    2. на оплату неустойки;
 
    3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
 
    5. на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    6. на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Исходя из положений правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно представленному расчету сумма заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> – сумма займа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из положения статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Темп» и ООО «Хотэй» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которого, ООО «Темп» уступает ООО «Хотэй» права, возникшие из отношений договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Темп» и заемщиком Живаевой Г.Н. (л.д. 14).
 
    В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ООО «Темп» вправе было уступить права, возникшие из отношений договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Темп» и заемщиком Живаевой Г.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истцом ООО «Хотэй» в адрес ответчика Живаевой Г.Н. было направлено уведомление о заключенном договоре уступки права требования и предложение в добровольном порядке погасить задолженность в срок до № (л.д. 16).
 
    Суду ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы неустойки в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2% в день от суммы займа <данные изъяты>) за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3219 рублей 20 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хотэй» к Живаевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Живаевой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотэй» сумму займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Живаевой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотэй» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день от суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты полного погашения задолженности.
 
    Взыскать с Живаевой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотэй» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Петровский городской суд Саратовской области.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья              подпись Е.В. Романова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>