Решение от 24 сентября 2014 года №2-290/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-… г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       г.Нальчик                                                                                         … г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 гор.Нальчика Дыгова Д.Х., при секретаре Пазовой М.Л., рассматривая гражданское дело по иску Харзинова Б. М., Харзиновой Ю. В. к Гаспарову Э. К. об устранении препятствий для производства строительных работ и по встречному исковому заявлению Гаспарова Э. К. к Харзинову Б. М., Харзиновой Ю. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, восстановлении межевой границы между земельными участками, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, исключении изЕдиного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истцы  Харзинов Б.М. и Харзинова Ю.В. обратились в суд с иском к Гаспарову Э.К. обустранении  препятствий для производства строительных работ.
 
    Гаспаров Э.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Харзинову Б.М., Харзиновой Ю.В. об устранениипрепятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, восстановлении межевой границы между земельными участками, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права.
 
    От истицы Харзиновой Ю.В. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебном заседании истец Харзинов Б.М. поддержал исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признал.
 
     Ответчик Гаспаров Э.К. исковые требования истца не признал, поддержал свои исковые требования, просил дело направить на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд.
 
          В силу части 3 статьи 23  ГПК  РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудным районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    В  соответствии со ст.23 ГПК РФ  настоящее гражданское дело в части сноса жилого дома, восстановления межевой границы между земельными участками, исключения из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права не подсудно мировым судьям, а в соответствии со  ст.24 ГПК РФ оно  подсудно Нальчикскому городскому суду.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь пункта 3  части 2 статьи 33 ГПК РФ,-
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Гражданское дело по иску  Харзинова Б. М., Харзиновой Ю.В. к Гаспарову Э. К. об устранении препятствий для производства строительных работ и по встречному исковому заявлению Гаспарова Э. К. к Харзинову Б. М., Харзиновой Ю. В.об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, восстановлении межевой границы между земельными участками, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права, передать по подсудности в Нальчикский городской суд.
 
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший определение.
 
 
 
     Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья- Д.Х.<ФИО1>