Решение от 29 апреля 2014 года №2-290/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                         г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
 
    при секретаре Гутаровой Е.Ю.,
 
    с участием прокурора Андреевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2014 по иску Толстокоровой С.Р., Савченко С.В. к Алешкину В.В. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указав, что являются собственниками указанного дома. *** они прописали в своем доме ответчика, который на то время являлся супругом истца - Савченко С.В. После расторжения брака ответчик переехал жить к совей матери, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. В связи с регистрацией ответчика истцы несут дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг, ответчик участия в данных расходах не принимает. Просят выселить Алешкина В.В. из принадлежащего им дома ....
 
    Истцы Толстокорова С.Р. и Савченко С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Алешкин В.В. исковые требования признал, пояснили, что был зарегистрирован в спорном жилом помещении в .... году, как супруг истца - Савченко С.В. После того, как брак между ним и истцом в *** года был расторгнут, он выехал из дома истцов на другое место жительства - к своей матери, забрав все свои вещи. Ответчик обратился с соответствующим заявлением о признании иска, при этом указал, что делает это добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов необходимо удовлетворить, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право собственности истцов на спорное домовладение подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности Толстокоровой С.Р. на .... долю и свидетельством о праве Толстокоровой С.Р. и Толстокоровой С.В. на наследство - на .... долю в спорном домовладении после смерти Т. от *** (л.д.....).
 
    ....
 
    Согласно домовой книге на дом .... в ...., ответчик Алешкин В.В. имеет в нем регистрацию с *** (л.д. ....).
 
    Как следует из содержания ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Из смысла ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком соглашение относительно сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом указанные последствия ответчику разъяснены.
 
    Истцы Толстокорова С.Р. и Савченко С.В. и прокурор не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Толстокоровой С.Р., Савченко С.В. к Алешкину В.В. о выселении - удовлетворить.
 
    Выселить Алешкина В.В., *** года рождения, уроженца ...., из жилого помещения, расположенного по адресу:...., без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Егерь