Решение от 19 мая 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014                                                                                      19 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Плюснину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                      установил:
 
    истец обратился с указанным иском к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78 566 рублей 69 копеек. Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между истцом и ответчиком, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2557 рублей. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств
 
    Истец о дате времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Место жительства ответчика не установлено, по адресу указанному в заявлении не проживает более года.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.-5.2013 между истцом и Плюсниным А.В. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 52 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 21 % годовых.
 
    Согласно договору займа ответчик обязан производить аннуитетные (равные) платежи в погашение основного долга по кредиту 30 -го числа каждого месяца в размере - 2672 рубля 05 копеек, последний платеж - 2 704 рубля.
 
    Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня непросроченный остаток суммы кредита со дня, пока кредит остается непогашенным. В случае просрочки выплаты долга пени взимаются в размере 0,5 % от суммы оставшегося долга в день.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.
 
    Согласно указанным расчету текущий долг ответчика по займу на момент подачи искового заявления составил 78 566 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 52 000 рублей, задолженность по процентам - 8 794 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 11 970 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты - 5 801 рубль 77 копеек.
 
    Направленное 21.022014 заемщику требование о выплате задолженности оставлено без исполнения.
 
    9 составляет 12 тысяч 999 рублей 97 копеек. соответствии с п.1 договора.Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и те обстоятельства, что при заключении сделки внутренняя воля ответчика соответствовала его волеизъявлению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенного судом иска.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Плюснину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... и Плюсниным А.В..
 
    Взыскать с Плюснина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 78 566 рублей 69 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 557 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                                        Н.А.Хохряков