Решение от 22 апреля 2014 года №2-290/2014

Дело № 2 - 290/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                          гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Опариной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Опариной Л.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154817 рублей 99 копеек по состоянию на ДАТА. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 107117 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. Однако заемщик не выполняет условия договора займа, что выразилось в невыплате суммы займа и процентов за его пользование (л.д. 5 - 6).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о слушании дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 63).
 
    Ответчик Опарина Л.М. в суде иск не признала, пояснила, что всю сумму сразу выплатить не может.
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, с соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР на сумму 107117 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых.. В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Опариной Л.М. кредит в указанной сумме, а заемщик Опарина Л.М. обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 8 - 15).
 
    Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае у наличия у Заемщика задолженности по плате предыдущих платежей; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 11).
 
    Установлено, подтверждено документально, что кредит не погашался согласно графику платежей, в связи с чем Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности либо о досрочном погашении кредита, выплате процентов и штрафных санкций (л.д. 21).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
 
    Суд, проверив расчеты Банка, частично соглашается с ними (л. д.22 - 25).
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, возлагающие обязанность по внесению ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что кредитором обоснованно начислены проценты на просроченную задолженность - 33399 рублей 06 копеек, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором - 20 %; в то же время кредитором необоснованно начислены проценты в размере 14301 рубль 53 копейки на сумму просроченного к возврату основного долга за тот же период по той же процентной ставке 20 %, поскольку это не предусмотрено кредитным договором.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Опариной Л.М. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет частично иск Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 140516 рублей 06 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 107117 рублей 00 копеек, задолженности по уплате процентов - 33399 рублей 06 копеек.
 
    На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком Опариной Л.М. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Опариной Л.М. в пределах суммы заявленных требований - 154817 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Опариной Л.М. в пользу открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по кредитному договору от ДАТА задолженность по основному долгу 107117 (сто семь тысяч сто семнадцать) рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 33399 (тридцать три тысячи триста девяносто девять) рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4010 (четыре тысячи десять) рублей 32 копейки.
 
    В остальной части иск открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оставить без удовлетворения.
 
    По исполнению ответчиком Опариной Л.М. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Опариной Л.М..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.