Решение от 26 мая 2014 года №2-290/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов.
 
    г. Арсеньев                                                                                                                         26 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края И.Н. Майорова, с участием представителя истца ООО УК «ТЭК Арсеньев» Сербинова И.И., предоставившего доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» к Морозову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик Морозов Н.Н. не оплатил услуги ООО «УК «ТЭК Арсеньев» по  тепловодоснабжению, задолженность за период с 01.07.2013 г. до 01.04.2014 г. составила 11714,65 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в общей сумме 763,58 рубля: из них в возврат оплаченной госпошлины - 468,58 рубля, за выданную МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО копию поквартирной карточки - 125 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в основной части, т.к. на день рассмотрения дела ответчик погасил всю сумму задолженности, оплатив ее после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные расходы в сумме 763,58 рубля, пояснив, что ответчик своевременно не оплачивал их услуги и имел задолженность на день обращения в суд. Им пришлось заказывать копию поквартирной карточки в МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО,  за услуги МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО ими оплачено 125 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей, что подтверждено документами, приобщенными к делу. Госпошлина оплачена ими в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ - 468,58 рубля от цены иска в 11714,65 рубля.
 
    Ответчик Морозов Н.Н. был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки получил, но в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений или ходатайств не представил.
 
    С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ представителя истца от основного требования иска подлежит принятию судом в силу ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником квартиры,  имел задолженность с 01.07.2013 года и не принимал мер по выполнению своей обязанности, предусмотренной ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, о своевременной оплате услуг истца. В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец был вынужден понести расходы для получения необходимых документов, за которые оплатил МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО за копию поквартирной карточки - 125 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами, а также он оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 468,58 рубля (л.д. 3, 8,10,).
 
    Судья в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ признает понесенные истцом расходы по оплате копии поквартирной карточки, получению выписки из ЕГРП связанными с рассматриваемым делом и необходимыми для его рассмотрения, поэтому подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме  763,58 рубля подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.101, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») к Морозову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловодоснабжению за период с  01.07.2013 г. до 01.04.2014 г. в сумме 11714 рублей 65 копеек прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Морозова Н.Н., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») судебные расходы в сумме 763 (Семьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок № 30 судебного района г. Арсеньева.
 
 
                   Мировой судья                                                               И.Н. Майорова
 
 
 
    Определение не вступило в законную силу