Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Дело № 2-290/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Большаковой ФИО11,Большакову ФИО12, Анищенкову ФИО13 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Большаковой ФИО14,Большакову ФИО15, Анищенкову ФИО16 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Большаковой М.С. был заключен договор займа № №. Истец предоставил Большаковой М.С. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Большакова М.С. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Большаковой М.С. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Большаковой М.С. возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручились Большаков Ю.С. и Анищенков А.В. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Большаковой М.С. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.: из них задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей:проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель истца Барановская Н.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>»
Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, письменный отзыв не направили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Большаковой М.С. был заключен договор займа № №. Истец предоставил Большаковой М.С. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 договора Большакова М.С. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Большаковой М.С. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.
В соответствии с п.3.1 договора в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством Большакова Ю.С., Анищенкова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: №№ с Большаковым Ю.С., №№ с Анищенковым А.В. Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Большаковой М.С. возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с условиями договора займа, в том числе с суммой займа, процентами за пользование займом, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по займу заемщиком.
В соответствии с условиями договора истец выдал заем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Большаковой М.С. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.: из них задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом 15 <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Ответчики Большаков Ю.С., Анищенков А.Н., заключая договора поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательству Большаковой М.С., обязались отвечать за исполнение Большаковой М.С. всех её обязательств по договору займа.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анишенкова А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5085,47 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчиков Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Большаковой ФИО17, Большакова ФИО18, Анищенкова ФИО19 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: из них задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей: проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Большаковой ФИО20,Большакова ФИО21, Анищенкова ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинской областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
