Решение от 19 июня 2014 года №2-290/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> предъявила в суд иск к <ФИО4> о компенсации морального вреда, в связи с заливом квартиры.
 
    В обоснование своего иска <ФИО3> сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 16.
 
    По вине ответчика проживающего этажом выше в квартире <НОМЕР> была залита квартира истицы. В результате залива квартиры были причинены повреждения в коридоре, комнате, кухне, санузле. Свою вину ответчик признал и, договорившись с ответчиком, решили, что в службу по оценке ущерба обращаться не будут, а так же взыскивать в судебном порядке денежные средства за причиненный материальный и моральный ущерб тоже не будут. Ответчик согласился добровольно сделать в квартире истицы ремонт, а так же возместить моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. О чем было дано собственноручно написанное ответчиком обязательство от <ДАТА2> Спустя год после неоднократных напоминаний ответчик возместил часть денежных средств в размере 6000-00 руб. за ремонт. Ответчик отказался возмещать моральный вред, предложив взыскать данную сумму в судебном порядке. Истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, в том, что почти месяц истице пришлось жить в сырой квартире зимой. Ответчик долгое время не представлял строительных материалов и не давал денежных средств. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика 5000-00 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в сумме 5000-00 руб.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
 
    Представитель ответчика - адвокат <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений по исковым требованиям суду так же не предоставил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.   
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из искового заявления, истице причинен моральный вред, в связи с заливом ее квартиры ответчиком, длительным непредставлением строительных материалов и денежных средств.   
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Требования истца о материальной компенсации причиненных ей в результате залива нравственных страданий суд считает не обоснованными и не подтвержденными доказательствами. Взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате залива законом не предусмотрено.
 
    Обязательство <ФИО4>, имеющееся в материалах дела о том, что он обязуется возместить истице моральный вред в сумме 5000-00 (пять тысяч) рублей нотариально не заверено. Доказательств того, что <ФИО4> собственноручно написал данное обязательство суду не предоставлено. (л.д. 8) Из искового заявления следует, что ответчик отказывается компенсировать истице моральный вред.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 15, 1064 и 1100 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с отказом истице в удовлетворении основных требований о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению и требования истицы о возмещении расходов, связанных с предоставлением услуг адвокатом в сумме 5000-00 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РСФСР, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о компенсации морального вреда - отказать.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                <ФИО2>