Решение от 01 июля 2014 года №2-290/2014

Дело № 2-290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болхов 01 июля 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием представителя ответчика Касьяновой Е.В. – адвоката Сурина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к Касьяновой Екатерине Владимировне овзыскании задолженности по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Касьяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Касьянова Е.В. обратилась в ООО «БыстроЗАЙМ» с заявлением о предоставлении денежного займа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БыстроЗАЙМ», в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору, предоставило Заемщику заем в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЧР/757 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Заимодавцу ООО «БыстроЗАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ полученные заемные средства, а также уплатить проценты за пользование займом. В установленный срок и до настоящего времени Заемщик не возвратила полученную сумму займа, не уплатила начисленные проценты по займу, не уведомила Заимодавца о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение своих обязательств по договору и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя по договору обязательств, от реструктуризации своей задолженности отказалась.
 
    Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договорное условие о размере ставки по займу признано недействительным, применены нормы п.1 ст.809 ГК РФ и с Касьяновой Е.В. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» взыскана задолженность на общую сумму 11 379 рублей 54 копейки, где 10 000 рублей - основная сумма долга, 941 рубль 87 копеек - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 437 рублей 67 копеек - судебные расходы по государственной пошлине.
 
    До настоящего времени указанное судебное постановление ответчиком не исполнено.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 696 дней, начислены проценты по займу на сумму 1 392 рубля (10000х8,25%/100/365х696=1 392).
 
    Тем самым, общая сумма просроченной задолженности по основной сумме долга и процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 1106 дней составляет 12 333 рублей 87 копеек.
 

    ООО «БыстроЗАИМ», исходя из периода просрочки и суммы задолженности, полагает необходимым истребовать с ответчика неустойку за нарушение условий договора в размере 0,5% от основной суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Учитывая изложенное, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 1 093 дня просрочки платежа, составляет 54 650 рублей (10 000*0,5%/100*1 093=54 650).
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная судом задолженность Касьяновой Е.В. перед ООО «БыстроЗАИМ» по договору составляет 56 042 рублей, исходя из расчета: 1 392+54 650=56 042, где:
 
    1 392 рублей - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    54 042 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ООО «БыстроЗАИМ» в целях судебной защиты своих нарушенных прав, а также получения квалифицированной юридической помощи в разрешении возникшего спора, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 договор оказания юридических услуг № 4, согласно которому общая стоимость оказываемых услуг представителя составила 3 500 рублей.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Касьяновой Е.В. в пользу ООО «БыстроЗАИМ» задолженность по договору займа № ЧЕ00757-333/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
 
    1 392 рубля в счет процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    проценты по займу в размере 8,25% годовых, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга полностью;
 
    - 54 650 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    неустойку в размере 0,5% в день, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга полностью.
 
    Также истец просит взыскать с Касьяновой Е.В. в пользу ООО «БыстроЗАИМ»:
 
    1 881 рубль 26 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;
 
    3 500 рублей в счет возмещения представительских расходов; а всего 5 381 рубль 26 копеек.
 
    Представитель истца ООО «БыстроЗАЙМ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Касьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес почтовые уведомления и телеграмма не доставлены, из извещения ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с этим Касьяновой Е.В., местонахождение которой в настоящее время не известно, в качестве представителя назначен адвокат Сурин В.В., который в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что заявленные исковые требования завышены, размер неустойки должен быть снижен соразмерно сумме основного долга, как и суммы в возмещение судебных расходов подлежат взысканию в части пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО «БыстроЗАЙМ» и Заемщиком Касьяновой Е.В. на основании оферты последней был заключен договор потребительского займа № ЧЕ00757-333/2011, предметом которого явилось предоставление займа в сумме 10 000 рублей. Согласно п.1.1 данного договора, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу ООО «БыстроЗАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ полученные заемные средства, а также уплатить проценты за пользование займом (далее по тексту - проценты по займу).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «БыстроЗАЙМ», в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору, предоставило Заемщику заем в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ЧР/757 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В нарушение п.п.1.2., 2.5., 3.4. договора в установленный срок и до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа, не уплатил начисленные проценты по займу, не уведомил Заимодавца о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение своих обязательств по договору, и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя по договору обязательств, от реструктуризации своей задолженности отказался.
 
    Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное ООО "БыстроЗАЙМ" договорное условие о размере ставки по займу в размере 2% в день (732% годовых) признано недействительным, применены нормы п.1 ст.809 ГК РФ и, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с Касьяновой Е.В. в пользу ООО "БыстроЗАЙМ" взыскана задолженность на общую сумму 11 379 рублей 54 копейки, где: 10 000 рублей - основная сумма долга; 941 рубль 87 копеек - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 437 рублей 67 копеек - судебные расходы по государственной пошлине.
 
    До настоящего времени указанное судебное постановление ответчиком не исполнено.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 696 дней проценты по указанному договору займа, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, составляют 1 392 рубля (10000х8,25%/100/365х696=1 392).
 
    ООО «БыстроЗАЙМ», имея право требовать уплату неустойки в пределах, установленных п.4.1 договора и исходя из периода просрочки и суммы задолженности, полагает необходимым истребовать с ответчика неустойку за нарушение условий договора в размере 0,5% от основной суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Как видно из материалов дела, указанный в графике платежей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 1 093 дня просрочки платежа является завышенной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Установленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительно завышена. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что ответчиком был взят займ в сумме 10000 рублей, а неустойка почти за 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) составила 54650 рублей, то есть подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре неустойки в таком размере истец не представил, поэтому суд считает, что действия истца по установлению столь высокой неустойки, являются злоупотреблением правом, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ являются ничтожными положения договора займа в части установления вышеуказанного размера неустойки.
 
    В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает, что подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки необходимо снизить до 10000 рублей, то есть исковые требования ООО «БыстроЗАЙМ»
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма задолженности Касьяновой Е.В. перед ООО «БыстроЗАЙМ» по договору займа № ЧЕ00757-333/2011 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11392 рубля, исходя из расчета: 1392рб (проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) + 10000рб (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Суд считает также необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с Касьяновой Е.В. процентов по займу в размере 8,25% годовых на сумму основного долга, составляющего в настоящее время 10000 рублей, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга полностью. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в части иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга полностью, поскольку положения вышеуказанного договора займа в части размера неустойки судом признаны ничтожными.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 655 рублей 68 копеек (11392рб х 0,04% + 200рб)
 
    Кроме того, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному делу представитель истца просит взыскать с ответчика 3500 рублей в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя истца, никак это не мотивируя. Вместе с тем по делу усматривается, что в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, им было составлено лишь поданное в суд исковое заявление, стоимость этой юридической услуги, согласно перечню и стоимости юридических услуг согласованных истцом и его представителем, составляет 1500 рублей, что суд считает не превышающим разумных пределов, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к Касьяновой Екатерине Владимировне овзыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Касьяновой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «БыстрозЗАЙМ» задолженность по договору займа № ЧЕ00757-333/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля, где 1 392 (одну тысячу триста девяноста два) рубля составляют проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10000 (десять тысяч) рублей составляет неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Взыскать с Касьяновой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «БыстрозЗАЙМ» проценты по договору займа № ЧЕ00757-333/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга (займа), начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга (займа) полностью.
 
    Взыскать с Касьяновой Екатерины Владимировны в пользу ООО «БыстроЗАИМ» 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу заявления в суд и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иска ООО «БыстроЗАЙМ» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца через райсуд
 
    Судья Бухтияров А.А.