Решение от 17 апреля 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                 с.Хову-Аксы                                
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржака А.А.
 
    с участием ответчика Монгуша М.Д.,
 
    переводчика Серен А.Д.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монгушу М.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, а заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу, согласно его ответу нотариусом было направлено извещение в адрес наследников умершего заемщика для ознакомления. Другая информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлено. ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика первой очереди по закону является Монгуш М.Д. в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, размер которой составляет 238133 рублей 62 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 23813 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рублей 34 копеек.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Монгуш М.Д. на судебном заседании указал, что после смерти супруги он наследство не принимал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.-ооловной был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № по заявлению М. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Согласно графику платежей ООО «Русфинанс Банк» выдал М. кредит в размере 150000 рублей на 36 месяцев под 35,32 % годовых.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.3, 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
 
    Как установлено судом, Договор о предоставлении потребительского кредита со стороны истца был выполнен путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №64822. При оформлении договора о предоставлении потребительского кредита М. приняла на себя обязанности по оплате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки в случае несвоевременного исполнения своих обязательств.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом государственной нотариальной конторы <данные изъяты> направлен ответ в ООО «Русфинанс Банк», что в связи с поступлением претензии от кредитора Русфинансбанк к наследственному имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в адрес наследников направлено извещение для ознакомления с ней.
 
    Из ответа нотариуса государственной нотариальной конторы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Монгуш М.Д. обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся его доли наследства, открывшегося после смерти М.
 
    Поскольку по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которое принадлежало наследодателю, а Монгуш М.Д. отказался от причитающейся ему доли наследства, то суд считает, что Монгуш М.Д. не может отвечать по долгам умершей М.
 
    Заявлений и ходатайств о замене ответчика от истца не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины с Монгуша М.Д. не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монгушу М.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий                      Ооржак А.А.