Решение от 29 апреля 2014 года №2-290/2014

Дело № 2-290/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 апреля 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Акмаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчевского Г. И. к Корчевскому Н. И., Зоновой Т. И. и администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Корчевского Н. И. к Корчевскому Г. И. о признании права собственности на долю наследственного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Корчевский Г.И. обратился в суд с иском к Корчевскому Н.И., Зоновой Т.И. и администрации Новоникольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти матери Корчевской Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.
 
    Ответчик Корчевский Н.И. обратился в суд со встречным иском к Корчевскому Г.И. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества матери Корчевской Л.Д.
 
    В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Корчевский Г.И. свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что на день смерти матери проживал и был зарегистрирован в ее доме, после ее смерти проживал в доме, содержал его, обрабатывал земельный участок. В настоящее время проживает у сестры Зоновой Т.И. Брат Корчевский Н.И. с матерью фактически не жил, только был зарегистрирован в доме. Он проживал в Казахстане, на похороны матери не приехал, в течение шести месяцев после ее смерти также не приезжал, никаких мер по принятию наследства не принимал. Приехал в Мичуринск только в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Ответчик и истец по встречному иску Корчевский Н.И. свои требования поддержал, иск Корчевского Г.И. признал частично, пояснил, что не проживал в доме матери с ДД.ММ.ГГГГ года, все это время жил в Казахстане, где был зарегистрирован у своих родителей. Вынужден был покинуть Россию, так как потерял паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ году получил паспорт в Казахстане, зарегистрировался там. В России также был зарегистрирован в доме матери. О смерти матери знал, на похороны приехать не смог. В течение шести месяцев никаких мер по принятию наследства не принимал. Разговор об оформлении наследства обсуждался с братом в ДД.ММ.ГГГГ году. Брат говорил, что без него не может оформить наследство. Но это родительский дом, и он имеет право на долю наследства, поскольку является наследником первой очереди. В ДД.ММ.ГГГГ году приехал в Россию жить постоянно, и с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает в <адрес>.
 
    Ответчица Зонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Корчевского Г.И. признает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что брат Корчевский Н.И. мать не хоронил, с ней в доме не жил, приехал из Казахстана в ДД.ММ.ГГГГ году. В доме матери проживал брат Корчевский Г.И.
 
    Представитель администрации Новоникольского сельсовета Логунова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что брат истца Корчевский Н.И. зарегистрирован в доме матери Корчевской Л.Л., но фактически проживал в Казахстане. Приехал в ДД.ММ.ГГГГ году Сельсовет дал справку о том, что Корчевский Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ году проживал в доме матери, так как он там зарегистрирован, дать другую справку сельсовет не может.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Корчевской Л.Д. принадлежал дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения администрации Новоникольского сельсовета № 38 от 29 июля 1992 года ей в собственность предоставлен земельный участок по указанному адресу, площадью 0,19 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 699 от 12 ноября 1992 года.
 
    Согласно справке, выданной администрацией Новоникольского сельсовета, Корчевская Л.Д. постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней проживали сыновья Корчевский Н.И. и Корчевский Г.И.
 
    Согласно свидетельствам о смерти и рождении, Корчевский Н.И. и Корчевский Г.И. являются сыновьями Корчевской Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Корчевского И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из паспортных данных и справки УФМС следует, что гражданин Казахстана Корчевский Н.И. выехал на постоянное место жительство в Россию ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в собственном помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения нотариуса Мичуринского района следует, что наследственное дело после смерти Корчевской Л.Д. не заводилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку Корчевский Г.И. после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, он фактически принял наследство матери, поэтому суд удовлетворяет его требования. Встречный иск Корчевского Н.И. суд оставляет без удовлетворения, поскольку никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, он не совершал.
 
    Поскольку при подаче встречного иска Корчевский Н.И. должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>цена иска <данные изъяты> руб, цена встречного иска <данные изъяты> руб./, уплатил <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с него сумму недоплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Корчевского Г. И. удовлетворить.
 
    Признать за Корчевским Г. И. право собственности на жилой дом, общей площадью 48,0 кв. м, жилой площадью 30,3 кв. м, инвентарный номер №, и земельный участок площадью 1900 кв. м, кадастровый номер №, расположенне по адресу: <адрес>, принадлежавшие Корчевской Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Корчевского Н. И. госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Мичуринского района.
 
    В удовлетворении встречного иска Корчевского Н. И. отказать.
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Попова Н.В.
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.