Решение от 27 мая 2014 года №2-290/2014

Дело №2-290/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2014 года                                  г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохода В.В. к Забродиной Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
                      у с т а н о в и л:
 
    Скороход В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Забродиной Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, в данный момент зарегистрирован по этому адресу, где проживает с женой ФИО11 и дочерью ФИО12
 
    В <данные изъяты> году проживал в квартире его брата с ответчиком Забродиной Т.Н., намереваясь создать семью. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца брат зарегистрировал в паспортно-визовой службе Забродину Т.Н. по адресу: <адрес>, так как регистрация нужна была ответчику для трудоустройства. В конце <данные изъяты> года истец вместе с ответчиком выехала из квартиры брата с личными вещами на другую квартиру не меняя регистрации. В <данные изъяты> году в ходе совместной жизни их отношения с ответчиком не заладились и прекратились. Истец решил вступить в наследство на жилое помещение по <адрес>, так как его брат погиб в <данные изъяты> году. Обратившись к нотариусу истцу было отказано объяснив это тем, что сначала надо снять с регистрационного учета в паспортно-визовой службе ответчика, который не является членом семьи и не имеет родственных отношений с братом истца. На предложение истца выписаться из квартиры, Забродина Т.Н. ответила отказом.
 
    Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время жилым помещением не пользуется, личных вещей в квартире не имеет.
 
    Просит признать Забродину Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В последующем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании ее не приобретшей право пользования указанным жилым помещением по изложенным ранее доводам.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил суду, что в указанной квартире он проживал с ответчиком вместе, без регистрации брака. Брат (собственник квартиры) с ними не проживал. В <данные изъяты> году зарегистрировали ответчика по месту жительства, так как ей необходимо было устроиться на работу. Проживали совместно с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года, из квартиры выехали, вместе стали снимать другую квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.32), причина не явки в судебное заседание не известна.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО16 на основании договора передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, после его смерти заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства брата наследодателя Скорохода В.В., от матери наследодателя ФИО19 поступило заявление о непринятии наследства. Указанные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса нотариального округа города Талица и Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 36).
 
    Ответчик Забродина Т.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги (л.д. 10, 12-15).
 
    Ответчик никогда не проживала совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлась, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО21
 
    Как пояснила свидетель ФИО19, ответчик была прописана по адресу: <адрес>1, чтобы устроиться на работу. По указанному адресу истец проживал совместно с ответчиком и двумя детьми ответчика. Собственник квартиры с ними не проживал, он проживал со свидетелем. Потом они из данной квартиры съехали, стали снимать другое жилье.
 
    Свидетель ФИО21 пояснил, что стороны проживали по адресу: <адрес>, снимали эту квартиру с <данные изъяты> года. До этого они проживали по адресу: <адрес>. По данному адресу они проживали вчетвером - истец, ответчик и двое детей ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Скорохода В.В. к Забродиной Т.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    ПризнатьЗабродину Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    ВзыскатьсЗабродиной Т.Н. в пользуСкорохода В.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.